Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 апреля 2020 г. по делу N 10-7879/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шебеко А.И, обвиняемого Антипова П.П, защитника - адвоката Злотник Е.Е, при помощнике судьи Беловой А.Э, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Андрусенко В.Г.

на

постановление Симоновского районного суда г. Москвы

от 30 марта 2020 г, которым

Антипову П.П, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. "б" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 9 месяцев, то есть до 01 мая 2020 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 01.07.2019 г. по ст. 163 ч. 2 п. п. "а, в" УК РФ по факту совершения неустановленными лицами завладения принадлежащими З.А.А. 250.000 руб. под угрозой применения насилия.

31.07.2019 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Антипов П.П, которому в тот же день предъявлено обвинение по ст. 163 ч. 2 п. п. "а, в" УК РФ.

02.08.2019 г. в отношении Антипова П.П. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21.02.2020 г. действия Антипова П.П. переквалифицированы и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. "б" УК РФ.

Срок содержания обвиняемого Антипова П.П. под стражей продлен неоднократно и истекал 01.04.2020 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 01.05.2020 г.

30.03.2020 г. постановлением судьи Симоновского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания обвиняемого под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 01.05.2020 г.

В апелляционной жалобе адвокат Андрусенко В.Г. в защиту Антипова П.П. просит решение суда от 30.03.2020 г. отменить как незаконное и необоснованное, избрать обвиняемому не связанную с лишением свободы меру пресечения, указывая, что в нарушение ст. 109 п. 13 УПК РФ ходатайство следователя было рассмотрено судом без участия обвиняемого Антипова, при этом доводы следователя в ходатайстве объективно не подтверждены, решение суда основано лишь на тяжести обвинения, в отношении Антипова возможно применить более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 30.03.2020 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Нарушений требований ст. 109 п. 13 УПК РФ судом не допущено, поскольку в соответствии с положениями данной нормы закона суд рассмотрел ходатайство следователя без участия обвиняемого в связи с отсутствием возможности доставления Антипова П.П. в суд 30.03.2020 г. по причине карантина, что было подтверждено соответствующими документами. В суде апелляционной инстанции обвиняемый Антипов П.П. выразил свою позицию и в полной мере высказал свое отношение к ходатайству следователя.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Антипова П.П. под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Антипова П.П. с учетом характера инкриминируемого деяния и данных о личности обвиняемого, в том числе предоставленных стороной защиты сведений.

Антипов П.П. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 8 лет, при этом Антипов П.П. является гражданином и жителем иностранного государства, определенного места жительства на территории России не имеет, какого-либо рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии с лицами, не все из которых следствием к настоящему времени установлены и обнаружены.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Антипов П.П, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Антипову П.П. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Антипова П.П. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Судья удостоверился в наличии в представленных материалах сведений, обосновывающих особую сложность уголовного дела, о чем привел в постановлении соответствующие выводы.

В материалах дела отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа.

Фактов волокиты, свидетельствующих о необоснованном продлении срока содержания обвиняемого под стражей, судом не выявлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду не-обоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 30 марта 2020 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Антипова П.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: