Определение Московского городского суда от 20 апреля 2020 г. по делу N 2И-2090/2020

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., изучив заявление Володиной Нины Сергеевны, поданное в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда, о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав, фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы Художественный Фильм "Новая жизнь" (2020 г.), производство ООО "Северное сияние" (кинокомпания)(автор - Мария Владимировна Ефремова - режиссер, сценарист, продюсер, генеральный директор ООО "Северное сияние", размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - zombofilm.ru, nu.2019kino.top, h1.filmy-tut.info, online-hd.zfilm-hd.buzz, a.ofxme.co, kinopulse.com, 720hd-free.zfilm-hd666.top, kinonamru.ru, torrent-y.ru, n7.turboserials.net, kino-besplatno.com, kinokot.online, n8.oscarkino.online, 720.zfilm-hd.biz, filmaghd.online, torrent-d.ru, a1.lordsfilm.life, v18.kinomutant.online, vizittv.ru, films1080.ru, filmelita.com, z7.lordfilm6.tv, n12.kino-zona.org, 9.lordfilm.us, n10.topfilmshd.net, n4.govnokino.online, kino.had.su, n17.smotret-kino-online.info, kinospektr.biz, film.lafa.site, hd-720.zfilm-hd777.buzz, torrent-save.ru, ww.kinocruise.club, torrent-share.ru, w23.kinolord.tv, load-kino.net, the1.lostfilm-zone.ru, n13.hdkinoset.online, ssv6.ofxme.co, z6.smotri1080.online, ivvi.one, livefilms.fun, torrentvhd.biz, a.lordfilm.media, load-films.net, hh1.lostfilm-zone.ru, free-war.net, hd.omegacinema.com, kinoda.ru, focusfilm.org, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление Володиной Нины Сергеевны о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы Художественный Фильм "Новая жизнь" (2020 г.), производство ООО "Северное сияние" (кинокомпания)(автор - Мария Владимировна Ефремова - режиссер, сценарист, продюсер, генеральный директор ООО "Северное сияние", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без разрешения правообладателя.

Согласно части четвертой ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты исключительных прав заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Помимо требований, установленных частью первой ст. 144.1 ГПК РФ, заявление о принятии предварительных обеспечительных мер в целях защиты исключительных прав в сети "Интернет" должно отвечать общим требованиям к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд.

Согласно п.п. 2 -3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Так из п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" следует, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты). Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).

В указанном случае, к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Приложены только копии удостоверения национального фильма N30815 и прокатного удостоверения N111006620 от 04.03.2020 г. из которых не усматривается нарушение каких-либо прав заявителя Володиной Н.С. на способ использования фильма. Также названные документы в виде электронного образа должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью, а в виде электронного документа - представляемого лица.

Кроме того, общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ. Так, в силу общих положений гражданского процессуального законодательства подаваемое в суд ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер должно отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер и позволяющим идентифицировать заявителя и лицо, привлекаемое к участию в деле по подлежащим заявлению требованиям. В силу части четвертой ст. 1, ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны в том числе наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, её место нахождения.

О необходимости указания в заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер наименования и места жительства (места нахождения) лица, ответственного за заявленное нарушение исключительных прав, разъяснено в обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года.

Статьей 145 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования определений суда об обеспечении иска путем подачи на них частной жалобы. Лицу, чьи интересы нарушены принятием мер по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав также предоставляется право на предъявление заявителю требований о возмещении убытков в случае, если после принятия обеспечительных мер последним не будет подано исковое заявление по заявленным требованиям (ч. 9 ст. 144.1 ГПК РФ).

В указанной связи на суд возложена обязанность по надлежащему извещению заинтересованных лиц о принятых обеспечительных мерах, направленных на защиту авторских и (или) смежных прав.

Соответственно, на стадии рассмотрения ходатайства о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительного права заявителя в информационно-телекоммуникационной сетях сети "Интернет" до предъявления иска, суд хоть и не решает вопрос о законности использования такого права в информационно-телекоммуникационных сетях, однако должен обладать информацией, объективно свидетельствующей об использовании авторских и (или) смежных прав заявителя, а также о лице, которое такие права использует. Иное не позволит надлежащим образом уведомить заинтересованное лицо о принятых обеспечительных мерах, тем самым лишит его возможности на обжалование постановленного определения.

В нарушение приведенных норм Володина Н.С. в своем заявлении не указала лицо, ответственное за нарушение исключительного права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительного права на произведение литературы: "Леди не Шевелятся, или не кажется ли девочки, что нас обманули?", а в предварительном обеспечении защиты исключительного права Новак Н.А. необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Володиной Нины Сергеевны, поданное в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда, о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав, фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы Художественный Фильм "Новая жизнь" (2020 г.), производство ООО "Северное сияние" (кинокомпания)(автор - Мария Владимировна Ефремова - режиссер, сценарист, продюсер, генеральный директор ООО "Северное сияние", размещенный на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - zombofilm.ru, nu.2019kino.top, h1.filmy-tut.info, online-hd.zfilm-hd.buzz, a.ofxme.co, kinopulse.com, 720hd-free.zfilm-hd666.top, kinonamru.ru, torrent-y.ru, n7.turboserials.net, kino-besplatno.com, kinokot.online, n8.oscarkino.online, 720.zfilm-hd.biz, filmaghd.online, torrent-d.ru, a1.lordsfilm.life, v18.kinomutant.online, vizittv.ru, films1080.ru, filmelita.com, z7.lordfilm6.tv, n12.kino-zona.org, 9.lordfilm.us, n10.topfilmshd.net, n4.govnokino.online, kino.had.su, n17.smotret-kino-online.info, kinospektr.biz, film.lafa.site, hd-720.zfilm-hd777.buzz, torrent-save.ru, ww.kinocruise.club, torrent-share.ru, w23.kinolord.tv, load-kino.net, the1.lostfilm-zone.ru, n13.hdkinoset.online, ssv6.ofxme.co, z6.smotri1080.online, ivvi.one, livefilms.fun, torrentvhd.biz, a.lordfilm.media, load-films.net, hh1.lostfilm-zone.ru, free-war.net, hd.omegacinema.com, kinoda.ru, focusfilm.org, -

отказать.

Разъяснить право на подачу указанного заявления при выполнении требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева