Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2020 г. по делу N 33-11343/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Басырова И.И., при секретаре Гаар Ю.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Басырова И.И., гражданское дело по частной жалобе истца Ш*А.В. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года, которым постановлено:

исковое заявление Ш* А* В* к ПАО АКБ "*" о признании действий незаконными, обязать произвести перерасчет, обязать предоставить сведения - возвратить со всеми приложенными документами, УСТАНОВИЛ:

Ш* А.В. обратился в суд с иском ПАО АКБ "*" о признании действий незаконными, обязании проведения перерасчета, предоставления сведений, взыскании штрафа, морального вреда, компенсации за пользование чужими денежными средствами и за потерянное время.

Судом постановлено указанное определение, с котором не согласен Ш* А.В, просит его отменить, по доводам частной жалобы, полагая, что судом сделаны ошибочные выводы о неподсудности спора.

В соответствии с ч. 3-4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения судьи ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что учитывая характер спора и его предмет, исковые требования ответчика не связаны с неисполнением и ненадлежащим исполнением условий договора банковского счета со стороны ответчика; поскольку данные правоотношения не регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", то подсудность данного спора определяется по правилам ст. 28 ГПК РФ; так как место нахождения ответчика: * не относится к подсудности Преображенского районного суда города Москвы, то оснований для принятия искового заявления у суда не имеется, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

С данными выводами суда согласиться не представляется возможным ввиду следующего.

Исходя из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из искового заявления, истец Ш* А.В. в обоснование заявленных требований указал на то, что между ним и КБ "*" был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием расчетной банковской карты, на основании которого на его имя открыт * г. картсчет в рублях и выпущена банковская карта. Далее истец указал на то, что при пользовании мобильным приложением КБ "*" в рамках возникших отношений, банком не была доведена информация об особенностях использования приложения - ежемесячном внесении идентификационных данных для его использования и о том какие документы и действия для этого необходимо совершить.

В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылается в иске на положения Законом РФ "О защите прав потребителей", заявляя себя потребителем услуг, в частности на положения ст. 8 Закона.

Таким образом, доводы заявителя о необоснованности вывода судьи, и подсудности рассмотрения спора по месту жительства истца, являются обоснованными, вследствие чего обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции на стадию принятия иска.

Руководствуясь ст.330, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года отменить, направить исковое заявление Ш* А* В* к ПАО АКБ "*" о защите прав потребителя в тот же суд на стадию принятия иска.

Председательствующий: