Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2020 г. по делу N 33-12840/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Иваненко Ю.С.

при помощнике судьи Сыч Д.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе представителя Андреевой И.В, Коркиной Ю.В, Вахнина Д.В, Коркина Д.А, Вахниной В.И. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2019 года, которым постановлено:

восстановить Гарзан В.И. срок для подачи частной жалобы на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2019 года о возврате частной жалобы по гражданскому делу N 2-2870/12, УСТАНОВИЛА:

23 июля 2012 года решением Черемушкинского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования Вахниной В.И, Вахнина Д.В, Коркиной Ю.В, Вахниной И.В, Коркина Д.А. к Гарзан В.И, УФМС о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Не согласившись с указанным решением, 25 апреля 2019 года ответчиком Гарзан В.И. подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2018 года Гарзан В.И. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2019 года частная жалоба Гарзан В.И. на определение суда от 11 июля 2018 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 26 августа 2019 года.

23 августа 2019 года Гарзан В.И. было подано дополнение к частной жалобе.

28 августа 2019 года определением Черемушкинского районного суда г. Москвы частная жалоба Гарзан В.И. на определение суда от 11 июля 2019 года возвращена в связи тем, что не представлено копий по числу лиц.

02 декабря 2019 года определением Черемушкинского районного суда г. Москвы Гарзан В.И. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 28 августа 2019 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель Андреевой И.В, Коркиной Ю.В, Вахнина Д.В, Коркина Д.А, Вахниной В.И, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Правом апелляционного обжалования определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (частная жалоба).

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая вопрос о восстановлении Гарзан В.И. срока для обжалования определения суда от 28 августа 2019 года, суд проверил доводы заявителя, пришел к выводу об удовлетворении заявления.

Установив наличие уважительных причин пропуска Гарзан В.И. процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 28 августа 2019 года, выразившиеся в позднем получении копии определения суда, по независящим от него причинам, суд восстановил данный срок, предоставив им возможность реализовать право на апелляционное обжалование судебного постановления.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для подачи частной жалобы на определение суда, в связи с чем, вывод суда о необходимости восстановления Гарзан В.И. срока на подачу частной жалобы является обоснованным, а определение суда от 02 декабря 2019 года законным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется; доводов, которые содержат правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, в частной жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Андреевой И.В, Коркиной Ю.В, Вахнина Д.В, Коркина Д.А, Вахниной В.И. без удовлетворения.

Судья