Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2020 г. по делу N 33-12921/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Иваненко Ю.С.

при помощнике судьи Сыч Д.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Запад" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2019 года, которым постановлено:

восстановить представителю Мельниковой В.В. по доверенности Чайковской Е.Э. срок для подачи частной жалобы на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года о восстановлении пропущенного процессуального срока представителю ООО "Запад" на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-1302/18 по иску Мельниковой В.В. к ООО "Запад" о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛА:

07 марта 2018 года решением Черемушкинского районного суда г. Москвы частично удовлетворены исковые требования Мельниковой В.В. к ООО "Запад" о взыскании неосновательного обогащения, убытков, пени.

Не согласившись с указанным решением, 15 октября 2018 года представителем ООО "Запад" подана апелляционная жалоба, а также заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года ООО "Запад" восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

11 марта 2019 года на указанное определение представителем Мельниковой В.В. была подача частная жалоба.

22 апреля 2019 года определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2019 года представителю Мельниковой В.В. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 21 ноября 2018 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель ООО "Запад", ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия судом решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Разрешая вопрос о восстановлении представителю Мельниковой В.В. срока для обжалования определения суда от 22 апреля 2019 года, суд проверил доводы заявителя, пришел к выводу об удовлетворении заявления.

Установив наличие уважительных причин пропуска истцом процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение суда от 22 апреля 2019 года, выразившиеся в позднем получении копии определения суда, по независящим от него причинам, суд восстановил данный срок, предоставив им возможность реализовать право на апелляционное обжалование судебного постановления.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для подачи частной жалобы на определение суда, в связи с чем, вывод суда о необходимости восстановления представителю Мельниковой В.В. срока на подачу частной жалобы является обоснованным, а определение суда от 22 апреля 2019 года законным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется; доводов, которые содержат правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, в частной жалобе не приведено.

Из материалов дела также усматривается, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2019 года определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2018 года отменено, ООО "Запад" отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 марта 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Запад" без удовлетворения.

Судья