Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2020 г. по делу N 33-13436/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н, гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2020 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление фио Зубайдат Ануварбековны к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным распоряжения о предоставлении жилого помещения, снятии с жилищного учета.", УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к адрес Москвы о признании незаконным и отмене распоряжения, которым истцу предоставлена квартира в доме-новостройке по договору социального найма, поскольку, по мнению истца, квартиры была предоставлена с нарушением положений действующего законодательства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что настоящее дело подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества, то есть предоставляемой по распоряжению ДГИ г. Москвы, квартиры, поскольку в настоящем деле имеет место быть спор о праве на недвижимое имущество.

В то же время, вынося указанное определение, суд не учел, что истец не просит признать за ней право собственности на квартиру, не просит признать отсутствующим право собственности, не просит признать право пользования квартирой. Квартира истцу ещё не предоставлена и договор социального найма ещё с ней не заключен, она оспаривает распоряжение о предоставлении ей квартиры по договору социального найма со снятием с жилищного учета и этот спор не относится к спорам о праве на недвижимое имущество, а следовательно, подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика - Департамента городского имущества г. Москвы, которое относится к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2020 года отменить, передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: