Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2020 г. по делу N 33-13578/2020

Московский городской суд в составе судьи Нестеровой Е.Б., при помощнике Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мешалкина В.В. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 года, которым Мешалкину В.В. и Мешалкиной Э.Э. отказано в утверждении мирового соглашения, установил:

Мешалкина Э.Э. обратилась в суд с иском к ответчику Мешалкину В.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с дата В период совместной жизни было приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежащая на праве собственности сторонам по ? доле каждому, рыночная стоимость сумма;

- квартира, расположенная по адресу: адрес, кв. 77-78, принадлежащая на праве собственности сторонам по ? доле каждому, рыночная стоимость сумма;

- доля в размере 100% у ставном капитале наименование организации, право собственности на которою зарегистрировано на Мешалкина В.В, номинальной стоимостью сумма;

- доля в размере 99, 82% в уставном капитале наименование организации, право собственности на которою зарегистрировано на Мешалкина В.В, номинальной стоимостью сумма;

- доля в размере 60% в уставном капитале наименование организации, право собственности на которою зарегистрировано на Мешалкина В.В, номинальная стоимость сумма;

- доля в размере 70% в уставном капитале наименование организации, право собственности на которою зарегистрировано на Мешалкина В.В, номинальная стоимость сумма;

- доля в размере 5, 40933% в уставном капитале наименование организации, право собственности на которою зарегистрировано на Мешалкина В.В, номинальная стоимость сумма;

- помещение, расположенное по адресу: адрес, право собственности на которое зарегистрировано на Мешалкина В.В, рыночной стоимостью сумма;

- паи на имя Мешалкина В.В. в Потребительском обществе "Гаражное товарищество "Кардиолог" (машиноместо N 78), расположенного по адресу: адрес, рыночной стоимостью сумма;

- паи на имя Мешалкина Э.Э. в АСК "Кардиолог" (парковочное место N 30), расположенного по адресу: адрес, рыночной стоимостью сумма Мешалкина Э.Э. просила суд произвести раздел указанного выше имущества, выделив в собственность Мешалкиной Э.Э. следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащая на праве собственности сторонам по ? доле каждому, рыночная стоимость сумма;

- квартиру, расположенную по адресу: адрес, кв. 77-78, принадлежащая на праве собственности сторонам по ? доле каждому, рыночная стоимость сумма;

- помещение, расположенное по адресу: адрес, право собственности на которое зарегистрировано на Мешалкина В.В, рыночной стоимостью сумма;

- Машиноместо N 78, расположенное в здании по адресу: адрес, Потребительское общество Гаражное товарищество Кардиолог;

- Машиноместо N 37, расположенное перед зданием по адресу: адрес, Автостояночный кооператив "Кардиолог".

Выделить Мешалкину В.В. следующее имущество:

- долю в размере 100% у ставном капитале наименование организации, право собственности на которою зарегистрировано на Мешалкина В.В, номинальной стоимостью сумма;

- долю в размере 99, 82% в уставном капитале наименование организации, право собственности на которою зарегистрировано на Мешалкина В.В, номинальной стоимостью сумма;

- долю в размере 60% в уставном капитале наименование организации, право собственности на которою зарегистрировано на Мешалкина В.В, номинальная стоимость сумма;

- долю в размере 70% в уставном капитале наименование организации, право собственности на которою зарегистрировано на Мешалкина В.В, номинальная стоимость сумма;

- долю в размере 5, 40933% в уставном капитале наименование организации, право собственности на которою зарегистрировано на Мешалкина В.В, номинальная стоимость сумма

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 января 2019 года Мешалкиной Э.Э. в удовлетворении исковых требований к Мешалкину В.В. в полном объеме отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 08 августа 2019 года решение суда было отменено и постановлено новое решение: Произведен раздел совместно нажитого имущества Мешалкиной Э.Э. и Мешалкина В.В. следующим образом:

В собственность Мешалкиной Э.Э. передано имущество:

1)квартира по адресу: адрес, кв. 77-78, рыночная стоимость сумма;

2) машиноместо место N 37, расположенное по адресу: адрес, рыночной стоимостью сумма;

3)1/2 доли в Уставном капитале наименование организации рыночной стоимостью сумма;

4) 1\2 доли в 70% долей Уставного капитала наименование организации (адрес), рыночной стоимостью сумма;

Всего имущества на сумму сумма

В собственность Мешалкина В.В. передано следующее имущество:

1) 60% долей в Уставном капитале наименование организации (адрес) рыночной стоимостью сумма;

2) квартира по адресу: адрес, рыночной стоимостью сумма ;

3) машиноместо N 78, расположенное по адресу: адрес, рыночной стоимостью 773 410 коп.;

4) помещение, расположенное по адресу: адрес (гараж), рыночной стоимостью сумма;

5)доля в размере 5, 41% в Уставном капитале наименование организации, рыночной стоимостью сумма;

6) доля в размере 99, 82% в Уставном капитале наименование организации, рыночной стоимостью сумма;

7) 1/2 доли в Уставном капитале наименование организации рыночной стоимостью сумма;

8) 1\2 от 70% долей в Уставном капитале наименование организации (адрес), рыночной стоимостью сумма;

Всего имущества на сумму сумма

Взыскано с Мешалкина В.В. в пользу Мешалкиной Э.Э. компенсация за отступление от равенства долей в сумме сумма

От Мешалкиной Э.Э, Мешалкина В.В. в Кунцевский районный суд г. Москвы поступило заявление об утверждении между ними мирового соглашения на следующих условиях:

В собственность Мешалкиной Э.Э. передается следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: адрес;

- квартира, расположенную по адресу: адрес, кв. 77-78;

- помещение, расположенное по адресу: адрес;

- Машиноместо N 78, расположенное в здании по адресу: адрес, Потребительское общество Гаражное товарищество Кардиолог;

- Машиноместо N 37, расположенное перед зданием по адресу: адрес, Автостояночный кооператив "Кардиолог". Всего, как указано в заявлении сторон, рыночная стоимость данного имущества составляет сумма

В собственность Мешалкину В.В. передается следующее имущество:

- доля в размере 100% у ставном капитале наименование организации, право собственности на которою зарегистрировано на Мешалкина В.В.;

- доля в размере 99, 82% в уставном капитале наименование организации, право собственности на которою зарегистрировано на Мешалкина В.В;

- доля в размере 60% в уставном капитале наименование организации, право собственности на которою зарегистрировано на Мешалкина В.В;

- доля в размере 70% в уставном капитале наименование организации, право собственности на которою зарегистрировано на Мешалкина В.В;

- доля в размере 5, 40933% в уставном капитале наименование организации, право собственности на которою зарегистрировано на Мешалкина В.В.

Общая рыночная стоимость имущества, предлагаемого к передаче Мешалкину В, составляет сумма

Стороны пришли к соглашению, что компенсация за отступление от принципа равенства долей уплате не подлежит.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, вынес определение, об отмене которого как незаконного просит в частной жалобе Мешалкин В.В, не соглашаясь с выводами суда.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Рассматривая вопрос о возможности утверждения между сторонами мирового соглашения на предлагаемых ими условиях, суд правильно исходил из того, что российской процессуальное законодательство предусматривает возможность заключения мирового соглашения на стадии не только судебного разбирательства, но и на стадии исполнительного производства, однако на стадии исполнительного производства мировое соглашение призвано не урегулировать спор, а определить последовательность действий по исполнению должником (сторонами) предписанных судебным решением действий.

Суд, принимая решение об отказе в утверждении мирового соглашения, обоснованно учел положения ст. 39 ГПК РФ, которой предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд правильно исходил из того, что апелляционным определением Московского городского суда от 08 августа 2019 года произведен раздел имущества бывших супругов Мешалкиных, т.е. вопрос разрешен по существу. Предлагаемые сторонами условия мирового соглашения направлены на изменение вступившего в законную силу постановления суда, которым спор разрешен по существу.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, обоснованно указал на то, что данные действия сторон указывают на стремление уйти от исполнения ответчиком Мешалкиным В.В. обязательств перед его кредиторами, т.е. условия мирового соглашения нарушают права и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения заявления сторон об утверждении мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции оснований для иных выводов не находит.

Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены определения суда не содержат, сводятся к изложению позиции сторон, с которой обоснованно не согласился суд первой инстанции.

Следовательно, в удовлетворении частной жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Мешалкина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий