Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2020 г. по делу N 33-13998/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при помощнике судьи Чернышевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-5451/2018 по частной жалобе фио на определение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Никулинского районного суда адрес от дата по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договорам займа, сняв арест с имущества, принадлежащего на праве собственности фио, зарегистрированной по адресу: адрес, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в пределах суммы исковых требований, а именно в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Определением Никулинского районного суда адрес от дата приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего на праве собственности фио, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в пределах суммы исковых требований в размере сумма.

Решением Никулинского районного суда адрес от дата исковые требований фио удовлетворены.

Постановление судебного пристава-исполнителя от дата окончено исполнительное производство в связи с его фактическим исполнением.

Заявитель фио обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в связи с исполнением решения суда в полном объеме.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит истец фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, поскольку оно постановлено с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

На основании статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление фио об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции, применительно к положениям ст. 144 ГПК РФ, исходил из того, что решение суда по данному делу от дата исполнено в полном объеме, в связи с чем оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

При этом суд первой инстанции принял во внимание имеющееся в материалах дела постановление судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве об окончании исполнительного производства от дата, а также справку судебного пристава-исполнителя.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, находя его правильным, основанным на материалах дела.

Доводы частной жалобы о том, что истец не получала постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства выводы суда не опровергают, поскольку факт окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением подтверждается материалами дела, доказательств обратного заявителем не представлено.

Доводы частной жалобы о том, что не имеется оснований для отмены обеспечительных мер до разрешения и исполнения всех гражданских дел, где фио является ответчиком, несостоятельны, поскольку в рамках настоящего гражданского дела оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Между тем суд апелляционной инстанции отмечает, что на основании ст. 139 ГПК РФ стороны вправе ходатайствовать об обеспечительных мерах в ином гражданском деле.

Учитывая изложенное, оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Никулинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий: