Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2020 г. по делу N 33-14015/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И. при помощнике Нефедове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело N 2-1070/19 по частной жалобе Филипповой С.И. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 5 августа 2019 г. о восстановлении срока

УСТАНОВИЛ:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 18.04.2019 частично удовлетворены требования АКБ "МИРЪ" (АО) в лице КУ ГК "АСВ" к Филипповой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 5.08.2019 удовлетворено заявление истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. На указанное решение.

Филиппова С.И. в частной жалобе просит определение суда отменить.

В силу ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения сторон.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, а пелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ, л ицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что дело 18.04.2019 рассмотрено в отсутствие истца, копия мотивированного решения отправлена в его адрес в порядке ст. 214 ГПК РФ 6.06.2019 и получена 10.06.2019 (л.д. 201), апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока направлены в суд по почте 10.07.2019 (л.д. 227).

При таком положении у районного суда имелись основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Частная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 5 августа 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья