Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре (помощнике судьи) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3253/19 по частной жалобе истца фио на определение Кузьминского районного суда адрес от дата, которым отказано в удовлетворении её заявления об отмене определения Кузьминского районного суда адрес от дата об оставлении без рассмотрения искового заявления фио, фио к фио, фио, фио о защите чести и достоинства,
установил:
фио и фио обратились в суд с иском к фио, фио, фио о защите чести и достоинства.
В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела определением Кузьминского районного суда адрес от дата исковое заявление оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.8 ст.222 ГПК РФ.
фио подала в суд заявление об отмене указанного определения, сославшись на уважительность причин неявки в судебные заседания.
Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался предписаниями абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, согласно которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, однако таковыми бесспорно являются любые причины, которые объективно препятствовали личному участию лица в рассмотрении дела и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что истец фио в судебные заседания, состоявшиеся дата и дата, не явилась, однако заявила ходатайства об их отложении по причине болезни, представив копии больничного листа о нетрудоспособности в периоды с дата по дата (т
