Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2020 г. по делу N 33-14597/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике судьи Поляковой Е.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л, гражданское дело по частной жалобе истца Орлова А.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 августа 2019 года, которым постановлено:

Считать исковое заявление Орлова Александра Вячеславовича к ФСИН России о компенсации морального вреда неподанным и возвратить со всеми приложенными документами, УСТАНОВИЛА:

Орлов А.В. обратился в суд с иском к ФСИН России о компенсации морального вреда. Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 июня 2019 года исковое заявление Орлова А.В. оставлено без движения, представлен срок до 29 июля 2019 года для устранения недостатков поданного искового заявления.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит истец Орлов А.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что определение об оставлении искового заявления без движения, ему выслано не было.

В соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в предусмотренный срок не устранены недостатки, указанные в определении от 07 июня 2019 года об оставлении искового заявления без движения.

Однако с данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он сделан без достаточных оснований.

Из искового заявления и частной жалобы следует, что Орлов А.В. отбывает наказание в местах лишения свободы, при этом в качестве места жительства и получения почтовой корреспонденции им указан адрес исправительного учреждения, где он отбывает наказание.

В частной жалобе Орлов А.В. указывает на то, что определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 июня 2019 года об оставлении искового заявления без движения он не получал. В материалах дела доказательств, подтверждающих факт направления данного определения Орлову А.В. по месту отбывания наказания, не имеется. Указанное обстоятельство лишило его возможности выполнить требование суда об устранении недостатков искового заявления в установленный судом срок.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления Орлова А.В, в связи с чем, данное определение подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Орлова А.В. к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 августа 2020 года - отменить, передать материал в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: