Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2020 г. по делу N 33-14639/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при секретаре (помощнике судьи) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-6100/19

по частной жалобе (с дополнениями) Ивукова фио на определение Басманного районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Ивукова фио к наименование организации об обязании перечислить, выдать денежные средства.

Разъяснить истцу, что он вправе с данным иском обратиться к мировому судье по месту своего места жительства, либо по месту нахождения ответчика.

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о внесении изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками и включении во исполнение решения Головинского районного суда адрес по делу N 2-4242/17 сумму в размере сумма в реестр обязательств банка перед вкладчиками в отношении фио

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что об отмене определения суда по следующим основаниям.

Суд первой инстанции исходи из того, что из искового заявления усматривается, что истец просит об обязании перечислить, выдать денежные средства в размере сумма, в связи с чем данное исковое заявление неподсудно районному суду.

Вместе с тем, исковые требования заявлены иначе - о внесении изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками и включении во исполнение решения Головинского районного суда адрес по делу N 2-4242/17 сумму в размере сумма в реестр обязательств банка перед вкладчиками в отношении фио

Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье установлен ст. 23 ГПК РФ, к последнему заявленные требования не относятся. Исковых требований о взыскании сумма, исходя из их буквального толкования, не заявлено.

Перечень гражданских дел, подсудных районному суду, установлен в ст. 24 ГПК РФ.

Исходя из его содержания, исковые требования подлежат рассмотрению районным судом.

При этом суд не лишен возможности предложить истцу уточнить исковые требования, представить заверенную копию решения Головинского районного суда адрес по делу N 2-4242/17, исходя из заявленных требований, и иные необходимые для рассмотрения дела документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Басманного районного суда адрес от дата отменить, материал возвратить в Басманный районный суд адрес для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Судья: