Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2020 г. по делу N 33-14668/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу фио возвратить заявителю.", УСТАНОВИЛА:

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 г. частично удовлетворены исковые требования фио к наименование организации о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Определением судьи от 12 августа 2019 г. апелляционная жалоба истца на указанное решение была ему возвращена.

Не согласившись с определением о возврате апелляционной жалобы, истец подал на него частную жалобу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение не подлежит отмене, поскольку постановлено при правильном применении норм процессуального права.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Возвращая апелляционную жалобу истца, суд обоснованно исходил из того, что решение суда было вынесено 21 мая 2019 г. и изготовлено в окончательном виде 11 июня 2019 г. Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда истек 11 июля 2019 г, которое было рабочим днем (четверг). Истец направил апелляционную жалобу в суд по почте 12 июля 2019 г, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, то есть после истечения срока на подачу апелляционной жалобы, при этом не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

Доводы частной жалобы истца о том, что срок на подачу апелляционной жалобы истек не 11 июля 2019 г, а 12 июля 2019 г, основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства. Действительно, срок на подачу апелляционной жалобы, который составляет 1 месяц, начал исчисляться 12 июня 2019 г. и закончился 11 июля 2019 г. Последним днем месячного срока, предусмотренного законом на подачу апелляционной жалобы, было именно 11 июля 2019 г. - рабочий день, четверг, а не 12 июля 2019 г, как ошибочно полагает истец. 12-го июля 2019 г. началось течение второго месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в то время как срок на подачу апелляционной жалобы составляет равно один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда Москвы от 12 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий