Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2020 г. по делу N 33-14756/2020

Судья суда первой инстанции Алексеев Н.А.

Гр. дело в суде первой инстанции N2-4094/2010

Гр. дело в суде апелляционной инстанции N 33-14756/2020

М О С К О В С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2020 года г.Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Харитонова Д.М, при помощнике судьи Сергеевой Ю.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.

дело по частной жалобе Булавиной Н.Ф.

на определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 23 июля 2018 года, которым постановлено:

Выдать ООО "Коммерческий Долговой Центр" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N*************

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2010 года, постановлено: взыскать с Булавиной Н.Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (Закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору N ****************-07 от 13.08.2007 г. в размере **********************

Взыскать с Булавиной Н.Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (Закрытое акционерное общество) госпошлину в размере************.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 06 июня 2011 года вышеизложенное решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2010 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Представитель ООО "Коммерческий Долговой Центр" обратился в суд с заявлением, просил произвести замену взыскателя, мотивируя свое заявление тем, что АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) заключил с ООО "Коммерческий Долговой Центр" (ООО "КДЦ") договор уступки прав требования (цессии) от 22 декабря 2011 года, в соответствии с которым банк уступил ООО "КДЦ" свои права требования по договору кредита, заключенному ранее между Булавиной Н.Ф. и Банком.

О пределением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 01 августа 2012 года постановлено: Произвести замену стороны в установленном судом правоотношении, исключив Акционерный Коммерческий банк "Абсолют Банк" (ЗАО) из установленного правоотношения, допустив в качестве взыскателя по гражданскому делу N **************ООО "Коммерческий Долговой Центр".

05 июня 2018г. представитель ООО "Коммерческий Долговой Центр" Кожевников О.Л. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу, ссылаясь на то, что ранее выданный исполнительный лист от 18.07.2011 года выданный Черемушкинским районным судом г.Москвы о взыскании с должника Булавиной Н.Ф. в пользу АКБ "Абсолют Банк" суммы долга был утерян в службе судебных приставов-исполнителей, т.к. нет документальных подтверждений направления исполнительного листа судебным приставом-исполнителем взыскателю после окончания исполнительного производства 09.11.2017г.

Определением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 23 июля 2018 г. постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как следует из обжалуемого определения суда, удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку, место нахождения исполнительного листа неизвестно, т.е. он утерян.

Судебная коллегия находит вышеизложенный вывод суда законным и основанным на материалах дела.

Как следует из материалов дела, в деле нет документальных опровержений довода представителя ООО "Коммерческий Долговой Центр" Кожевникова О.Л. обратившегося в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу, о том, что ранее выданный исполнительный лист от 18.07.2011 года выданный Черемушкинским районным судом г.Москвы о взыскании с должника Булавиной Н.Ф. в пользу АКБ "Абсолют Банк" суммы долга был утерян в службе судебных приставов-исполнителей, т.к. нет документальных подтверждений направления исполнительного листа судебным приставом-исполнителем взыскателю после окончания исполнительного производства 09.11.2017г.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в материалах дела нет документальных подтверждений исполнения Решения Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2010 года должником Булавиной Н.Ф.

Доводы частной жалобы Булавиной Н.Ф. о том, что 27 декабря 2011 г. во исполнение вступившего в законную силу судебного акта она досрочно погасила задолженность перед Банком, но, н е смотря на это, 23 июля 2018г. Черемушкинский районный суд г. Москвы вынес Определение о выдаче дубликата Исполнительного листа на Решение от 23 декабря 2010 г. не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку в судебное заседание 23 июля 2018г. в Черемушкинский районный суд г. Москвы Булавина Н.Ф. не явилась и не представила суду доказательств исполнения вышеуказанного решения суда.

Между тем, Булавина Н.Ф. не лишена возможности представить доказательства исполнения вышеуказанного решения суда на стадии исполнения в подразделение судебных приставов-исполнителей и в ООО "Коммерческий Долговой Центр".

Доводы частной жалобы о том, что в настоящее время происходит двойное взыскание с нее по одному обязательству, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку двойного взыскания не произошло, а выяснение исполнения заявителем решения суда подлежит рассмотрению на стадии исполнения полученного дубликата исполнительного листа.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку в таком случае остались бы невыполненными задачи гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.2 ГПК РФ, что сделало бы невозможным исполнение Решение суда и что является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334, 430 ГПК РФ, с уд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 23 июля 2018 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: Д.М. Харитонов