Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2020 г. по делу N 33-14923/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при помощнике Сусловой А.Д., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "АМВ-Инвест" по доверенности ********. на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 08 октября 2019 года, которым постановлено: оставить частную жалобу представителя истца ******** на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2019 года по гражданскому делу N ******** по иску ******** к ********, ********, ООО "АМВ-Инвест" о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, разделе имущества, признании права собственности и по встречному иску ООО "АМВ-Инвест" к ********, ********, ******** о признании добросовестным приобретателем, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, без движения, разъяснив о необходимости устранить отмеченные недостатки сроком до 18 ноября 2019 г., в противном случае жалоба будет считаться неподанной, и возвращена, установил:

Определением Зюзинского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2019 года отказано в удовлетворении заявления представителя ООО "АМВ-Инвест" о повороте исполнения решения Зюзинского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2017 года.

03 октября 2019 г. от представителя ООО "АМВ-Инвест" ******** в суд поступила частная жалоба на указанное определение (т. 8 л.д. 143-144), которая оставлена без движения определением судьи от 08 октября 2019 г, предоставлен срок для устранения недостатков до 18 ноября 2019 года. (л.д. 152)

В частной жалобе представитель ООО "АМВ-Инвест" ******** просит об отмене указанного определения в части предоставления срока для исправления недостатков и назначении нового срока.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу ООО "АМВ-Инвест" без движения, судья указал на то, что в ней не указано оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным, не представлены копии по числу лиц, участвующих в деле и предоставил срок для устранения недостатков до 18 ноября 2019 г. (л.д. 152). Определением судьи от 19 ноября 2019 г. срок для устранения недостатков продлен до 13 декабря 2019 года (л.д. 154).

28 ноября 2019 г, то есть в установленный судом (с учетом продления) срок от представителя ООО "АМВ-Инвест" в суд поступила частная жалоба на определение от 26 сентября 2019 г. с устраненными недостатками (л.д. 156).

Поскольку установленный срок для устранения недостатков частной жалобы был продлен судом в порядке ст. 111 ГПК РФ, чем обеспечено право ООО "АМВ-Инвест" на устранение недостатков, отвечающая требованиям ст. 322 ГПК РФ частная жалоба поступила в пределах установленного судом (с учетом продления) срока, то оснований к отмене обжалуемого определения об оставлении частной жалобы без движения не имеется.

Иных доводов частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, определил:

Определение судьи Зюзинского районного суда г.Москвы от 08 октября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "АМВ-Инвест" по доверенности ******** - без удовлетворения.

Судья