Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2020 г. по делу N 33-14927/2020

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда наименование организации, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе наименование организации на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- В удовлетворении заявления наименование организации о замене стороны истца в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу N 2-2562/2012 по иску СОАО "ВСК" к фио, наименование организации о возмещении материального ущерба - отказать,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с заявлением о замене стороны истца по гражданскому делу N 2-2562/2012 по иску СОАО "ВСК" к фио, наименование организации о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что решением Зюзинского районного суда адрес от дата по данному гражданскому делу с ответчика в пользу СОАО "ВСК" в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, имевшего место быть дата, взысканы денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма дата между наименование организации и СОАО "ВСК" был заключен договор уступки прав, согласно условиям которого, к заявителю перешло право требования возмещения ущерба с ответчика.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении заявления наименование организации о замене стороны истца в порядке процессуального правопреемства.

Не согласившись с определением суда, наименование организации была подана частная жалоба, в которой общество просит определение суда отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Отказывая в удовлетворении заявления о правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что надлежащим образом заверенная копия договора уступки прав от дата наименование организации к заявлению не приложена, какие-либо иные надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих заявленные требования, заявителем не представлены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку как следует из заявления о процессуальном правопреемстве от дата к нему были приложены: копия устава наименование организации; выписка из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации; копия свидетельства о государственной регистрации наименование организации; копия решения N 3 от дата; копия свидетельства о постановке на учет наименование организации; копия приказа о назначении на должность директора наименование организации; копия договора уступки прав (требований) номер 03-12/2018 от дата; копия акта приема-передачи документов (приложение N1); копия реестра прав (требований) (приложение N2); заявление на 2 листах; информация с официального сайта ФССП России http://fssprus.ru/ (скриншот).

Между тем, акт об отсутствии вышеуказанных документов материалы дела не содержат.

Согласно материалам дела на основании указанного решения Зюзинского районного суда адрес от дата возбуждено исполнительное производство N 46443/18/77024 от дата

Исполнительное производство N 46443/18/77024 от дата окончено дата на основании ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью взыскания.

Согласно п.1 ст. 382, 384 ГК РФ предметом уступки могут быть права, принадлежащие уступающему их лицу как кредитору по обязательству. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты за пользование чужими денежными требованиями, а также убытки.

Заявителем представлены суду первой инстанции необходимые документы, подтверждающие уступку права требования, копии которых приобщены к материалам дела (148-179).

При таких обстоятельствах обжалуемое определение законным не является и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от дата отменить.

Удовлетворить заявление наименование организации о замене стороны истца в порядке процессуального правопреемства.

Произвести замену взыскателя СОАО "ВСК" на наименование организации по гражданскому делу N 2-2562/2012 по иску СОАО "ВСК" к фио, наименование организации о возмещении материального ущерба.

Судья: