Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2020 г. по делу N 33-14937/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником Кузнецовым И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Мособлспецтранс" по доверенности фио на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года, которым постановлено:

"Частную жалобу ООО "Мособлспецтранс" на определение от 25.11.2019 года возвратить.", УСТАНОВИЛ:

фио, фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, обратились в суд с иском к ответчикам ООО "Мособлспецтранс", СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца, компенсации морального вреда.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, фио, в лице законного представителя фио, обратился в суд с иском к ответчику ООО "Мособлспецтранс" о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца, компенсации морального вреда.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2019 г.

по гражданскому делу N 2-42/19 исковые требования фио, фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, и исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, фио, в лице законного представителя фио, удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

15 ноября 2019 г. генеральным директором ответчика ООО "Мособлспецтранс" фио подано заявление о рассрочке исполнения решения суда.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 г. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 19 апреля 2019 г. по гражданскому делу N2-42/2019 было отказано.

Не согласившись с данным определением суда, 16 декабря 2019 г. представителем ответчика ООО "Мособлспецтранс" по доверенности фио подана частная жалоба на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 г.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 г. частная жалоба представителя ответчика ООО "Мособлспецтранс" по доверенности фио была возвращена в связи с пропуском срока подачи частной жалобы.

Не согласившись с вышеназванным определением суда от 23.12.2019 года, представителем ответчика ООО "Мособлспецтранс" по доверенности фио подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить как незаконное. В частной жалобе представитель ООО "Мособлспецтранс" по доверенности фио ссылается на то, что срок на подачу частной жалобы на определение суда от 25.11.2019 года не был пропущен, так как частная жалоба подана в последний пятнадцатый день процессуального срока, а судом был неправильно исчислен процессуальный срок, поскольку в силу п. 3 ст. 107 ГПК РФ, в сроки, исчисляемые днями не включаются нерабочие дни.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены постановленного определения.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как усматривается из материалов дела вступившим в законную силу 16 сентября 2019 года решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2019 г. по гражданскому делу N 2-42/19 исковые требования фио, фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, и исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, фио, в лице законного представителя фио, удовлетворены частично.

15 ноября 2019 г. генеральным директором ответчика ООО "Мособлспецтранс" фио подано заявление о рассрочке исполнения решения суда.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 г. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 19 апреля 2019 г. по гражданскому делу N2-42/2019 было отказано.

16 декабря 2019 г. представителем ответчика ООО "Мособлспецтранс" по доверенности фио подана частная жалоба на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 г.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года частная жалоба ООО "Мособлспецтранс" на определение суда от 25 ноября 2019 года возвращено заявителю.

Возвращая частную жалобу ответчику ООО "Мособлспецтранс", поданную ее представителем по доверенности фио, руководствуясь положениями ст. 332 ГПК РФ, суд исходил из того, что указанная жалоба на определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 25 ноября 2019 г. была подписана заявителем 16 декабря 2019 года и поступила в суд 16 декабря 2019 года по истечению установленного срока подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ (в редакции, действующей с 01.10.2019 года), течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Как усматривается из материалов дела 25 ноября 2019 года судьей Тимирязевского районного суда г.Москвы Заборовской С.И. постановлено определение, которым отказано в удовлетворении заявления ответчика ООО "Мособлспецтранс" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 19.04.2019 года по делу N2-42/2019 и 25.11.2019 года. Копия данного определения, согласно сопроводительному письму, имеющемуся в материалах дела (л.д. 142), направлена в ООО "Мособлспецтранс".

Принимая во внимание, что определение суда постановлено 25 ноября 2019 года (понедельник), являющийся рабочим днем, начало течения процессуального срока следует производить с 26 ноября 2019 года.

Судом указано, что согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Вместе с тем судом не учтено, что согласно части 1 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения 23.12.2019 года действовали положения абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, которыми установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Следовательно, срок для подачи частной жалобы начинается с 26 ноября 2019 года и истекал в 24 час. 00 мин. 16 декабря 2019 года, учитывая, что последний день срока на подачу частной жалобы приходится на нерабочий день 14 декабря 2019 года (суббота), в силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, днем окончания срока является 16 декабря 2019 года, когда и была подана частная жалоба, таким образом, частная жалоба на определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 25 ноября 2019 года подана в установленный законом срок.

Поскольку определение принято судом при неправильном применении норм процессуального права и без учета фактически установленных обстоятельств, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по частной жалобе ответчика ООО "Мособлспецтранс", подписанной по доверенности фио, на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2019 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года отменить.

Возвратить гражданское дело N2-42/2019 в Тимирязевский районный суд г.Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, по частной жалобе ответчика ООО "Мособлспецтранс", подписанной по доверенности фио, на определение Тимирязевского районного суда города Москвы от 25 ноября 2019 года.

Судья: