Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2020 г. по делу N 33-14955/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при помощнике фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2019 г., которым постановлено: в удовлетворении заявления фио о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N по иску фио к фио фио о возмещении ущерба - отказать, установил:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2004 года с фио фио в пользу фио в солидарном порядке взыскано счет возмещения ущерба 20000 (двадцать тысяч) долларов США по курсу в рублях ЦБ РФ на день выплаты.

Решение суда вступило в законную силу 24 декабря 2004 года.

На основании решения суда 21 января 2005 г. были выданы исполнительные листы в отношении должника фио, в отношении должника фио.

19.09.2019 г. фио обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2005 г. судебным приставом-исполнителем Отдела по ЮЗАО ГУ ФССП по Москве фио было возбуждено исполнительное производство N в отношении должника фио на основании исполнительного листа N, выданного 21.01.2005 г. Зюзинским районным судом г. Москвы. 11.02.2006 г. фио Царицынский отдел судебных приставов по г. Москве сообщил, что при реорганизации - штатных мероприятиях, проводимых в Управлении ФССП по г. Москве по ЮАО в Царицынском ОСП УФССП России по г. Москве исполнительный лист N от 20.09.2004 г. в пользу фио не передавался. В 2016 году фио обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Определением Зюзинского районного суда г.Москвы от 30 сентября 2016 г. требование фио о выдаче дубликата исполнительного листа было удовлетворено. Определением судебной коллегии Московского городского суда от 18.03.2019 г. определение Зюзинского районного суда г.Москвы отменено, в удовлетворении заявления фио о выдаче дубликата отказано. 10.09.2019 г. Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве сообщил, что в ОСП по ЮЗАО г. Москвы 17.02.2005 г. на основании исполнительного листа N от 21.01.2005 г, выданного Зюзинским районным судом г. Москвы о солидарном взыскании в размере 20000 долларов США, по курсу в рублях ЦБ РФ на день выплаты в отношении фио и фио в пользу фио, возбуждено исполнительное производство. При реорганизации отдела судебных приставов по ЮЗАО г. Москвы исполнительные документы в Зюзинский ОСП на исполнение не передавались, согласно автоматизированной информационной системе ПК "АИС" данные исполнительные документы на исполнении не находятся. При проведении инвентаризации архивных дел исполнительное производство не обнаружено, исполнительный документ считается утраченным.

Заявитель фио, представитель заявителя по доверенности фио в судебное заседание явились, заявление поддержали.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио представитель заинтересованных лиц по доверенности и ордеру фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит фио по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2004 года взыскано солидарно с фио фио в пользу фио в счет возмещения ущерба 20000 (двадцать тысяч) долларов США по курсу в рублях ЦБ РФ на день выплаты.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 года выдан дубликат исполнительного листа на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2004 года по гражданскому делу N по иску фио к фио фио о возмещении ущерба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2019 года определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 года отменено, в удовлетворении заявления фио о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников фио фио по гражданскому делу N отказано.

По сообщению (справке) Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве от 10.09.2019 N в адрес фио на основании исполнительного листа N от 21.01.2005 г, выданного Зюзинским районным суд г. Москвы, о солидарном взыскании с фио и фио 20000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день выплаты в пользу фио возбуждено исполнительное производство. При реорганизации отдела судебных приставов по ЮЗАО г. Москвы исполнительные документы в Зюзинский ОСП УФССП России по г. Москве на исполнение не передавались, согласно автоматизированной информационной системе ПК "АИС" данные исполнительные документы на исполнении не находятся. При проведении инвентаризации архивных дел исполнительное производство не обнаружено, исполнительный документ считается утраченным (т. 2 л.д. 140).

Аналогичное сообщение (справка) в адрес фио было выдано Царицынским ОСП УФССП России по г. Москве от 29.08.2019 г. N (т. 2 л.д. 141).

Из дополнительно истребованных судом сведений о документах, послуживших основанием для выдачи указанных выше справок установлено, что 10.12.2019 г. N на личном приеме в Зюзинском ОСП со стороны взыскателя было предоставлено на обозрение постановление о возбуждении исполнительного производства за 2005 год по N от 21.01.2015, в связи с чем, была выдана соответствующая справка на дубликат.

Согласно сообщению Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве от 05.12.2019 г. N реорганизационно-штатные мероприятия проводились в Управлении ФССП г. Москвы по ЮАО с передачей исполнительных производств в Царицынский ОСП УФССП России по Москве в 2011 году. В соответствии с приложением N 48 к Приказу ФССП России от 10.12.2010 г. N 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" срок хранения оконченных исполнительных производств составляет 5 лет. Предоставить сведения и копии материалов исполнительного производства возбужденного в 2005 году на основании исполнительного документа: исполнительный лист N от 20.09.2004, выданного Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении фио в пользу фио не предоставляется возможным в связи с истекшим сроком хранения оконченного исполнительного производства и его уничтожением (т. 2 л.д. 228).

Из заявления, поданного фио в адрес Зюзинского районного суда г. Москвы от 29.01.2015 г. следует, что исполнительный документ в отношении должника фио был возвращен фио без исполнения.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 17.02.2005 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Отдела по ЮЗАО ГУ ФССП по г. Москве фио поступил исполнительный документ - исполнительный лист N Зюзинского районного суда г. Москвы о взыскании с должника фио г.р, проживающего по адресу: АДРЕС, в пользу взыскателя фио, постановлено возбудить исполнительное производство N в отношении должника фио (т.1 л.д. 144)

Согласно сообщению в адрес фио от УФССП России по Москве в отделе судебных приставов по Южному административному округу г. Москвы 17.02.2005 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа: исполнительный лист N от 21.01.2005 Зюзинского районного суда г. Москвы о солидарном взыскании с фио, г.р, зарегистрированного по адресу: адрес в пользу фио задолженности в размере 20 000 (двадцати тысяч) долларов США, по курсу в рублях ЦБ РФ на день выплаты. При реорганизации отдела судебных приставов по Южному административному округу г. Москвы исполнительные документы в Царицынский, а также в Зюзинский отдел судебных приставов Управления на исполнение не передавались, согласно автоматизированной информационной системе ПК "АИС" данный исполнительный документ на исполнении не находится. При проведении инвентаризации архивных дел исполнительное производство не обнаружено, исполнительный документ считается утраченным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ и в соответствии с приказом ФССП России от 28.09.2015 г. N 455 "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств ФССП России" просит выдать дубликат исполнительного документа.

Согласно п. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или производилось частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

Согласно ч. 5 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения взыскателю исполнительного документа взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Отказывая заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа суд первой инстанции исходил из того, что доказательства утраты исполнительных листов должностными лицами службы судебных приставов по ЮЗАО по г. Москве либо по ЮАО г. Москвы отсутствуют.

Также суд учел, что заявитель фио с момента возбуждения исполнительного производства по вопросу неисполнения судебного акта не обращался, о нарушении своих прав и о выдаче дубликатов исполнительных листов обратился по истечении срока для предъявления их к исполнению.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается исходя из того, что данных о движении исполнительных производств не имеется, исполнительные производства в Зюзинском ОСП УФССП по г.Москве отсутствуют, в одном из ответов Зюзинского ОСП имеется указание на уничтожение оконченного исполнительного производства по истечении 5-летнего срока его хранения (т. 2 л.д. 228), справки на получение дубликатов исполнительных листов выданы в 2016-2019 г. на основании представленного взыскателем на обозрение судебному приставу-исполнителю постановления о возбуждении исполнительного производства за 2005 г. (т. 3 л.д. 202, т.2 л.д. 144); суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие каких-либо оснований полагать, что исполнительные листы были утрачены судебным приставом-исполнителем. Из представленных в суд документов следует лишь, что на дату обращения взыскателя в 2016 г. исполнительных производств, возбужденных в 2005 году обнаружено не было (т. 3 л.д. 140-141, 169-171), что не свидетельствует об утрате исполнительных листов по вине судебного пристава.

Доводами частной жалобы о том, что в 2011 г. в Царицынском и Зюзинском ОСП проводились организационно-штатные мероприятия, а также о том, что взыскатель и должники не получали постановлений об окончании исполнительных производств выводов суда не опровергают и об утрате исполнительных листов не свидетельствуют. Следует отметить и факт обращения взыскателя в ОСП с запросом о движении исполнительных производств более чем через 10 лет после предъявления исполнительных листов к исполнению. Такой существенный временной промежуток не способствовал установлению данных о судьбе исполнительных листов. Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, в заявлении от 29.01.2015 г. фио ссылается на то, что решением судебного пристава исполнительный лист в отношении фио возвращен с актом о невозможности взыскания (т. 1 л.д. 125-126), также имеются данные об уничтожении оконченного исполнительного производства (т. 2 л.д. 228).

Учитывая наличие, среди прочих данных, сведений об уничтожении оконченного исполнительного производства по истечении 5-летнего срока хранения, установленный законом 3-х летний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем пропущен, поскольку после окончания исполнительного производства его течение возобновилось согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и с этого времени до истечения срока хранения прошло 5 лет.

Следует отметить, что даже если исходить из того, что исполнительные листы утрачены в службе судебных приставов, то заявителем пропущен установленный ч. 2 ст. 430 ГПК РФ месячный срок на обращение за выдачей дубликата, так как справка ОСП об отсутствии исполнительного производства в отношении фио получена им 11.02.2016 г. (т. 1 л.д. 86), а заявление о выдаче дубликата подано в суд 21.03.2016 г. (т. 1 л.д. 82), на что ранее уже указывалось в определении судебной коллегии от 18 марта 2019 г, которым фио было отказано в выдаче дубликатов исполнительного листа.

Не усматривая оснований к отмене обжалуемого определения, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья