Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2020 г. по делу N 33-14984/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Тутиной О.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Хромова В.Б. по доверенности - Королева С.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года, которым постановлено:

" Заявление ООО "Тэгома" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-1170/2018 удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по решению Хорошевского районного суда г. Москвы от 26.02.2018 года по гражданскому делу N 2-1170/18 по иску Банку РСБ 24 (АО) к Хромову В*** Б*** о взыскании денежных средств на его правопреемника ООО "Тэгома".", УСТАНОВИЛА:

Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 26 февраля 2018 года по гражданскому делу N 2-1170/18 с ответчика Хромова В.Б. в пользу Банка РСБ 24 (АО) взысканы задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в общем размере 597 390 рублей 99 копеек.

Решение вступило в законную силу 18 июня 2018 г.

22 апреля 2019 г. представитель ООО "Тэгома" обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с заявлением о замене истца по гражданскому делу N 2-1170/18 Бака РСБ24 (АО) на ООО "Тэгома".

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика Хромова В.Б.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как усматривается из материалов дела, решением Хорошевского районного суда города Москвы от 26 февраля 2018 года по гражданскому делу N 2-1170/18 с ответчика Хромова В.Б. в пользу Банка РСБ 24 (АО) взысканы задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в общем размере 597 390 рублей 99 копеек.

Решение вступило в законную силу 18 июня 2018 г.

16 ноября 2018 г. между КБ "Русский Славянский Банк" (АО) и ООО "Тэгома" подписан договор уступки прав требования.

В соответствии с договором банк передал, а общество приняло права требования задолженности к 648 физическим лицам, однако к договору, представленному в суд, не был приложен перечень этих физических лиц с указанием размера их задолженности, переданной Банком РСБ 24 ООО "Тэгома"

22 апреля 2019 г. представитель ООО "Тэгома" обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с заявлением о замене истца по гражданскому делу N 2-1170/18 Банка РСБ24 (АО) на ООО "Тэгома".

Удовлетворяя указанное ходатайство, суд исходил из того, что в соответствии с заключенным между Банком РСБ 24 (АО) и ООО "Тэгом" договором уступи прав требования, требования по взысканию задолженности с должника Хромова В.Б. по решению суда от 26.02.2018 г. перешли в полном объеме от Банка РСБ 24 (АО) к ООО "Тэгома".

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а также основан на неверном применении норм действующего гражданского процессуального законодательства.

Как усматривается из текста решения Хорошевского районного суда от 26 февраля 2018 г, вынесенного по настоящему делу, с ответчика Хромова В.Б. в пользу Банка РСБ 24 (АО) была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 588 307 рублей 91 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 9083 рублей 08 копеек, а всего 597 390 рублей 99 копеек, никакие другие денежные суммы в ответчика Хромова В.Б. в пользу Банка РСБ 24 (АО) в рамках настоящего дела не взыскивались.

Именно на указанную сумму 597 390 рублей 99 копеек суд выдал исполнительный лист в отношении должника Хромова В.Б. Банку РСБ 24 (АО).

Определение о замене истца правопреемником было вынесено судом 15 июля 2019 г.

До вынесения данного определения, а именно 15 мая 2019 г. и 16 мая 2019 г, ответчик Хромов В.Б, получив уведомление ООО "Тэгома" об уступке последнему Банком РСБ 24 прав требования к должнику Хромову В.Б, перечислил ООО "Тэгома" двумя платежными поручениями денежную сумму в размере 597390 рублей 99 копеек (л.д. 124, 125). Таким образом, должник Хромов В.Б. полностью исполнил решение суда в добровольном порядке.

Процессуальное правопреемство направлено на восполнение выбывшей стороны правоотношений как участника гражданского процесса, включая исполнительное производство. Разрешение вопроса о процессуальном правопреемстве ограничено рамками судебного спора, разрешаемого или разрешенного судом.

В рамках настоящего спора должник Хромов В.Б. полностью исполнил свои обязательства, перечислив все присужденные с него денежные суммы новому кредитору - ООО "Тэгома", в связи с чем основания для правопреемства истца отсутствуют, поскольку после исполнения решения суда должником, которое имело место ещё до разрешения ходатайства о процессуальном правопреемстве, у истца в рамках настоящего дела отсутствуют какие-либо права требования к должнику Хромову В.Б.

То обстоятельство, что за период неисполнения решения суда Хромову В.Б. начислялись проценты и неустойка в соответствии с условиями кредитного договора, которые по состоянию на 16.05.2019 г. составили 225 916 рублей и 2 874 911 рублей 51 копейка, соответственно, помимо взысканной решением суда от 26.02.2018 г. задолженности по кредитному договору в размере 588 307 рублей 91 копейки, о чем указывает представитель ООО "Тэгома" в своих пояснениях суду (л.д. 139), не свидетельствует о допустимости процессуального правопреемства в рамках настоящего дела, поскольку проценты и неустойка по состоянию на 16.05.2019 г. в размере 225 916 рублей и 2 874 911 рублей 51 копейка, соответственно, не являлись предметом спора в рамках настоящего дела, истец не заявлял требования о взыскании указанных сумм в рамках настоящего дела, следовательно, в рамках настоящего дела невозможно процессуальное правопреемство истца в отношении указанных сумм, а требования об их взыскании ООО "Тэгома" как лицо, к которому перешли права требования от Банка РСБ 24 на основании договора уступки прав требования (цессии), может заявить путем подачи самостоятельного иска к должнику Хромову В.Б.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства ООО "Тэгома" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-1170/2018 по иску Банк РСБ 24 (АО) к Хромову В*** Б*** о взыскании денежных средств, в связи с чем определение суда подлежит по делу, а по делу следует вынести новое определение, которым отказать в удовлетворении данного ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 г. - отменить.

Вынести по делу новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления ООО "Тэгома" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-1170/2018 по иску Банк РСБ 24 (АО) к Хромову В*** Б*** о взыскании денежных средств.

Председательствующий