Определение Московского городского суда от 14 апреля 2020 г. по делу N 33-15100/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В.

при помощнике Кузнецове И.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Коптевского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2019 года, УСТАНОВИЛА:

истец фио, в лице своего представителя фио, обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Коптевского районного суда г.Москвы от 12.02.2018 года по гражданскому делу N2-18/2018 по иску фио к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Городская клиническая больница имени С.И.Спасокукоцкого Департамента здравоохранения города Москвы" о взыскании утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровью, компенсации морального вреда.

Определением Коптевского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2019 года фио в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба с приложениями возвращена заявителю.

Не согласившись с постановленным определением, представителем истца фио по доверенности фио на вышеуказанное судебное определение подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы судьей единолично.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, принимая во внимание, что, материалы дела не содержат сведения о направлении лицам, участвующим в деле, судебного извещения на заседание, назначенное в Коптевском районном суде г.Москвы на 22 ноября 2019 года в 10 час. 10 мин, суд апелляционной инстанции полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 16 июня 2020 года в 13 час. 25 мин. в зале 466 Московского городского суда.

Судья: