Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2020 г. по делу N 33-15202/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при помощнике судьи Сусловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО "Микрокредитная компания "Агентство экспресс кредитования" по доверенности ******* на определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2019 года, которым постановлено: исковое заявление ООО МК "Агентство экспресс кредитования" к ******* о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить.

Разъяснить истцу право обратиться с указанным иском в суд по месту жительства ответчика, установил:

ООО Микрокредитная Компания "Агентство экспресс кредитования" (ООО "МКК "АЭК") обратилось в суд с иском к ******* о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ООО "Микрокредитная компания "Агентство экспресс кредитования" по доверенности *******

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ и исходил из того, что адрес регистрации ответчика: р.Дагестан, г.Махачкала, Кировский район, пгт Семендер, ул.Гунибская, д. 96 к территориальной подсудности Солнцевского районного суда г.Москвы не относится, а документального подтверждения фактического проживания истца по указанному в иске адресу: ******* не имеется.

С выводом судьи о наличии оснований для возврата иска суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 09 августа 2019 г. возвращено исковое заявление ООО "МКК "АЭК" к *******. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, как неподсудное данному суду, поскольку из иска следует, что ответчик проживает по адресу: *******. Разъяснено право на обращение с данным иском в Солнцевский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.

Указанное определение было приложено истцом к поданному в Солнцевский районный суд г.Москвы иску, но факт его наличия не получил никакой оценки в обжалуемом определении.

По правилам ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

По данным сайта Кировского районного суда г.Махачкалы определение от 09.08.2019 г. обжаловано не было.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с учетом вступившего в законную силу определения судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 09 августа 2019 г. оснований для возвращения искового заявления ООО "МКК "АЭК" у судьи Солнцевского районного суда г. Москвы не имелось. Иной подход означает нарушение права истца на доступ к правосудию.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что после принятия искового заявления к производству суда вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд может быть рассмотрен в установленном порядке.

Поскольку судом нарушены нормы процессуального права, определение не может быть признано законным и подлежит отмене, материал направлению в суд для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Солнцевского районного суда г.Москвы от 02 сентября 2019 г. отменить.

Материал по иску ООО Микрокредитная Компания "Агентство экспресс кредитования" (ООО "МКК "АЭК") к ******* возвратить в Солнцевский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Судья