Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2020 г. по делу N 33-15345/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Кузнецовым И.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) по доверенности фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 января 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Коммерческого банка "Холдинг-Кредит" Общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного срока, выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-5438/2013 отказать, УСТАНОВИЛ:

решением Пресненского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 г, вступившим в законную силу 18 июня 2014 г, по гражданскому делу N2-5438/2013 частично удовлетворены исковые требования Коммерческого банка "Холдинг-Кредит" Общество с ограниченной ответственностью к фио, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства.

03 октября 2014 г. взыскателю были выданы исполнительные листы серии *****, на основании которых в Домодедовском городском отделе судебных приставов УФССП России по Московской области возбуждены исполнительные производства: N25144/14/50006-ИП в отношении фио, N25146/14/50006-ИП в отношении фио, N25143/14/50006-ИП в отношении фио, N25142/14/50006-ИП в отношении фио, N25145/14/50006-ИП в отношении фио, по которым вынесены постановления о передаче указанных исполнительных производств в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств N2 УФССП России по Московской области от 29.01.2016 года. Представителем взыскателя данные постановления получены на приеме в Домодедовском городском отделе судебных приставов 29.08.2019 года.

Как указал Коммерческий банк "Холдинг-Кредит" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в заявлении о восстановлении пропущенного срока, выдаче дубликата исполнительного листа, на неоднократные обращения в Домодедовский городской отдел судебных приставов и в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств N2 УФССП России по Московской области о судьбе исполнительных производств в отношении должников фио, фио, фио, фио, фио о нахождении исполнительных производств на исполнении, в том числе оригиналов исполнительных документов, ответ не получен. При обращении на приеме у заместителя руководителя УФССП по Московской области 10.12.2019 года получен ответ об утере оригиналов исполнительных документов в отношении вышеуказанных должников при передаче исполнительных производств из одного структурного подразделения службы судебных приставов в другое.

25.12.2019 года конкурсный управляющий КБ "Холдинг-Кредит" (ООО), в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратилось в Пресненский районный суд г.Москвы с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных листов по вышеуказанному гражданскому делу N2-5438/2013 в соответствии с решением Пресненского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2013 г. в отношении фио, фио, фио, фио, фио, ссылаясь на то, что ранее выданные исполнительные листы утеряны службой судебных приставов, срок для предъявления к исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявление поддержал.

фио, фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками.

30 января 2020 г. Пресненским районным судом г. Москвы постановлено определение, которым отказано в удовлетворении заявления Коммерческого банка "Холдинг-Кредит" Общество с ограниченной ответственностью, в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного срока, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-5438/2013.

Не согласившись с указанным определением суда, представителем конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) по доверенности фио подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение суда и постановить новое определение об удовлетворении заявления в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Если иное не предусмотрено данным Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Отказывая в удовлетворении заявления Коммерческого банка "Холдинг-Кредит" (ООО), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что у заявителя отсутствовали объективные причины, по которым он не мог бы обратиться в службу судебных приставов в течение трех лет с момента передачи исполнительного производства в другое ОСП с запросом о ходе исполнительного производства, в связи с чем суд признал причины пропуска процессуального срока неуважительными. Кроме того, суд учитывал, что в силу положений ст. 35 ГПК РФ, взыскатель является процессуальным истцом, взыскателем по указанному гражданскому делу, в связи с чем должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами. Истец, взыскатель - процессуально заинтересованное лицо в исполнении решения суда, при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности имел возможность обратиться в службу судебных приставов и контролировать исполнение решения суда, а впоследствии получить информацию из открытого источника (сайта УФССП) об исполнении решения суда и узнать об утрате исполнительного производства, своевременно обратиться в суд, между тем заявитель обратился в суд с заявлением по прошествии почти четырех лет с даты вынесения постановления о передаче исполнительного производства в другое ОСП.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как усматривается из материалов дела, решением Пресненского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 г, вступившим в законную силу 18 июня 2014 г, частично удовлетворены исковые требования Коммерческого банка "Холдинг-Кредит" Общество с ограниченной ответственностью к фио, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства. Судом постановлено: взыскать с фио, фио, фио, фио, фио солидарно в пользу Коммерческого банка "Холдинг-Кредит" Общество с ограниченной ответственностью (ИНН 7710033170, 1037739574773) задолженность по кредитному договору N 1472-ТФ/КЛВ/11 от 02 ноября 2011 года 11 000 000 руб. 00 коп. - сумму просроченного основного долга; 2 979 032 руб. 90 коп. - задолженность по уплате процентов; 10 000 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения основного долга; 5 000 руб. 00 коп. - пени за просрочку погашения процентов, а всего 13 994 032 руб. 90 коп. Взыскать с фио, фио, фио, фио, фио в пользу Коммерческого банка "Холдинг-Кредит" Общество с ограниченной ответственностью судебные расходы в размере 400 руб. 00 коп. с каждого; в остальной части иска отказать.

03 октября 2014 года представителю конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) были выданы исполнительные листы серии **** на должника фио, серии *** на фио, серии *** на фио, серии *** на фио, серии *** на фио, на основании которых 24 октября 2014 года судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области возбуждены исполнительные производства с предметом исполнения: взыскание задолженности в размере 13 994 432 руб. 90 коп. N25144/14/50006-ИП в отношении должника фио, N25146/14/50006-ИП в отношении должника фио, N25143/14/50006-ИП в отношении должника фио, N25142/14/50006-ИП в отношении должника фио, N25145/14/50006-ИП в отношении должника фио По указанным исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области вынесены постановления от 29.01.2016 года о передаче исполнительных производств в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств N2 УФССП России по Московской области.

Представителем взыскателя данные постановления получены на приеме в Домодедовском городском отделе судебных приставов 29.08.2019 года.

25.12.2019 года Конкурсный управляющий КБ "Холдинг-Кредит" (ООО), в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по вышеуказанному гражданскому делу, ссылаясь на то, что ранее выданные исполнительные листы утеряны при передаче исполнительных производств из одного подразделения службы судебных приставов в другое, что подтверждается сообщением N50091/19/135085 заместителя руководителя УФССП России по Московской области фио Конкурсный управляющий КБ "Холдинг-Кредит" (ООО), в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в заявлении также просил восстановить срок для предъявления исполнительных документов к исполнению ввиду пропуска срока по уважительной причине, поскольку на неоднократные обращения в Домодедовский ГОСП УФССП России по Московской области и в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств N2 УФССП России по Московской области о судьбе исполнительных производств в отношении должников фио, фио, фио, фио, фио ответ не получен.

Как усматривается из представленных с частной жалобой в суд апелляционной инстанции копий заявления представителя конкурсного управляющего ООО КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) фио, описи вложения, квитанций, 20.02.2017 года в адрес Домодедовского РОСП УФССП России по Московской области почтой направлен запрос о предоставлении информации о ходе исполнительных производств N25144/14/50006-ИП, N25146/14/50006-ИП, N25143/14/50006-ИП, N25142/14/50006-ИП, N25145/14/50006-ИП. Также 04.06.2019 года почтой начальнику отдела-старшему судебному приставу Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области направлено заявление о предоставлении процессуальных документов, вынесенных в рамках вышеназванных исполнительных производств. 05 мая 2018 года в адрес Домодедовского городского суда Московской области почтой были направлены административные исковые заявления о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП по вышеназванным исполнительным производствам.

Приложенные к частной жалобе вышеназванные доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, приняты судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств в силу ст. 327.1 ГПК РФ как отвечающие признакам относимости, допустимости и достоверности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что исполнительные листы, выданные на основании вступившего в законную силу 18 июня 2014 г. решения Пресненского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 г. с предметом исполнения - взыскание задолженности в сумме 13 994 432 руб. 90 коп. в отношении должников фио, фио, фио, фио, фио были предъявлены к исполнению в установленный законом срок, на основании исполнительных документов 24.10.2014 года были возбуждены исполнительные производства, которые не были окончены либо прекращены, а согласно постановлениям от 29.01.2016 года были переданы в другое подразделение ОСП УФССП России по Московской области, о чем не сообщено взыскателю, принимая во внимание, что при передаче исполнительных производств из одного подразделения службы судебных приставов в другое подразделение исполнительные документы были утрачены, о чем взыскатель узнал лишь 10.12.2019 года, несмотря на принимаемые им меры по истребованию сведений о ходе исполнения решения суда и истребовании сведений об исполнительных документах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления Коммерческого банка "Холдинг-Кредит" (ООО), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительных листов к исполнению и о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу N2-5438/2013, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Разрешая заявление Коммерческого банка "Холдинг-Кредит" (ООО), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительных листов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных листов, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований истца о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников фио, фио, фио, фио, фио по гражданскому делу N2-5438/2013 и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных листков к исполнению, поскольку утрата исполнительных листов, выданных по решению Пресненского районного суда г.Москвы от 20.12.2013 года в отношении названных должников произошла не по вине взыскателя, факт утраты подлинников исполнительных листов подтверждается надлежащими доказательствами, срок на предъявление листов был прерван, истцом предпринимались меры по истребованию сведений о ходе исполнения решения суда, в том числе путем направления запросов, предъявления административных исковых заявлений по оспариванию бездействий судебного пристава-исполнителя, при этом доказательств того, что исполнительные листы возвращались взыскателю и что решение суда исполнено, ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Кроме того, со стороны истца не было допущено нарушений норм процессуального права в части соблюдения месячного срока подачи заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов со дня получения сообщения от 10.12.2019 года об утрате исполнительных документов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 января 2020 г. - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Коммерческого банка "Холдинг-Кредит" (ООО), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", о восстановлении пропущенного срока, выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу N2-5438/2013 - удовлетворить.

Восстановить Коммерческому банку "Холдинг-Кредит" (ООО), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", срок для предъявления к исполнению исполнительных листов по гражданскому делу N2-5438/2013 в отношении фио, фио, фио, фио, фио

Выдать Коммерческому банку "Холдинг-Кредит" (ООО), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", дубликаты исполнительных листов в отношении фио, фио, фио, фио, фио на основании решения Пресненского районного суда г. Москвы от 20.12.2013 года по гражданскому делу N2-5438/2013 по иску Коммерческого банка "Холдинг-Кредит" Общество с ограниченной ответственностью к фио, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства.

Судья: