Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2020 г. по делу N 33-15346/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе наименование организации в лице конкурсного управляющего - ГК Агентство по страхованию вкладов на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2020 года, которым постановлено:

"Отказать наименование организации в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2007/15 по иску наименование организации к фио об обращении взыскания на имущество по договору залога.", УСТАНОВИЛА:

Решением Коптевского районного суда города Москвы от 06 июля 2015 по гражданскому делу N 2-2007/15 по иску наименование организации к фио удовлетворены требования банка об обращении взыскания на имущество по договору залога.

На основании данного решения судом 18 июля 2016 г. выдан исполнительный лист, который получен представителем истца 07.09.2016 г.

04 сентября 2019 г. представитель конкурсного управляющего наименование организации - ГК АСВ обратился в Коптевский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный лист был утерян судебным приставом-исполнителем.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ГК АСВ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела, 06.07.2015 г. Коптевским районным судом г. Москвы было постановлено решение, которым удовлетворены требования наименование организации к фио об обращении взыскания на имущество по договору залога.

На основании этого решения 18.07.2016 г. взыскателю были выданы исполнительные листы.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя конкурсного управляющего наименование организации - ГК АСВ о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд исходил исключительно из того, что ГК АСВ был пропущен срок для предъявления исполнительных листов к исполнению.

Между тем, суд не учел, что, согласно справки на выдачу дубликата исполнительного листа от 06.08.2019 г, подготовленной Коптевским отделом судебных приставов УФССП по Москве, на основании исполнительного листа... от 18.07.2016 г, выданного Коптевским районным судом г. Москвы об обращении взыскания на квартиру общей площадью 31, 9 кв.м, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую фио в пользу наименование организации, было возбуждено исполнительное производство 20.10.2016 г, которое было окончено 21.03.2017 г.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению, согласно ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", составляет три года.

В соответствии со ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, после окончания исполнительного производства, возбужденного 20.10.2016 г, с 21.03.2017 г. начал исчисляться новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, равный трём годам, который истекает только 21.03.2020 г, то есть на момент обращения конкурсного управляющего наименование организации - ГК АСВ с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 27.08.2019 г. срок для предъявления исполнительного листа к исполнению ещё не истек.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Коптевского районного суда г. Москвы от 11.11.2019 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по той причине, что истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В то же время, вынося новое определение по ходатайству конкурсного управляющего наименование организации - ГК АСВ о выдаче дубликата исполнительного листа, судебная коллегия полагает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку наименование организации не является взыскателем, а просить о выдаче исполнительного листа или его дубликата может только взыскатель.

Как следует из материалов дела, Коптевский районный суд г. Москвы ещё 19 декабря 2016 г. вынес определение о замене взыскателя по гражданскому делу N 2-2007/15 по иску наименование организации к фио об обращении взыскания на имущество по договору залога наименование организации на правопреемника - фио, 15 мая 20177 года рождения. Данное определение не было обжаловано и вступило в законную силу. Материалы гражданского дела не содержат сведения об отмене данного определения, в частности, нет таких сведений и в ходатайстве конкурсного управляющего наименование организации - ГК АСВ, направленном в Коптевский районный суд г. Москвы 27.08.2019 г. Таким образом, в настоящее время, учитывая наличие вступившего в законную силу определения о замене взыскателя правопреемником, взыскателем по гражданскому делу N 2-2007/15 по иску наименование организации к фио об обращении взыскания на имущество по договору залога является не наименование организации в лице конкурсного управляющего, а фио, который не обращался в суд с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2019 г. - отменить.

Вынести по делу новое определение, которым отказать наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации в выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения Коптевского районного суда г. Москвы от 06 июля 2015 г. по гражданскому делу N 2-2007/15 по иску наименование организации к фио об обращении взыскания на имущество по договору залога.

Председательствующий