Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2020 г. по делу N 33-15539/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при помощнике судьи Чернышевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-455/2005 по частной жалобе с учетом дополнений фио на определение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Заявление фио об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-455/05 по иску фио к фио о признании завещания недействительным - удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска фио к фио о признании завещания недействительным.

Снять арест в виде запрета на совершение сделок по отчуждению недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес и регистрации лиц на данной жилой площади, а Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - совершать любые регистрационные действия в отношении названного имущества.

Об отмене мер по обеспечению иска уведомить Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, а также стороны по делу,

УСТАНОВИЛ:

Определением Бутырского районного суда адрес от дата приняты обеспечительные меры в виде запрета сделок по отчуждению и регистрации лиц в квартире по адресу: адрес.

Определением Бутырского районного суда адрес от дата гражданское дело по иску фио к фио о признании завещания недействительным оставлено без рассмотрения.

дата фио обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указывая на то, что необходимость в указанных обеспечительных мерах отпала.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит фио по доводам частной жалобы и дополнение к ней.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы с учетом дополнений, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, поскольку оно постановлено с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

На основании статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что исковое заявление фио было оставлено без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии необходимости в сохранении принятых ранее судом обеспечительных мерах, а поэтому удовлетворил заявление фио

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, находя его правильным, основанным на материалах дела.

Указание в частной жалобе о наличии между сторонами соглашения о порядке пользования имуществом, выводы суда об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер, целью которых является исключение невозможности в дальнейшем исполнить решение суда, не опровергает.

Доводы частной жалобы о рассмотрении дела без надлежащего извещения заинтересованных лиц опровергаются материалами дела, согласно которым суд надлежащим образом извещал всех лиц, участвующих в деле.

Иные доводы частной жалобы направлены на иное толкование примененных судом норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу с учетом дополнений фио - без удовлетворения.

Председательствующий: