Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2020 г. по делу N 33-15548/2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Смирнова Ю.А., при помощнике судьи Королевой А.И., заслушав в открытом судебном заседании материал N М-2218/2020 по частной жалобе истца Шаровой М.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Шаровой Марины Алексеевны к Шония Вахтангу Гуриевичу, Маркозиа Луизе Шукуриевне, ООО "МагистральТрубоПром", ЗАО "КЦ Эллада" о признании недействительными договоров займа и залога, УСТАНОВИЛ:

Шарова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шония В.Г, Маркозиа Л.Ш, ООО "МагистральТрубоПром", ЗАО "КЦ Эллада" о признании недействительными договоров займа и залога.

Судом первой инстанции постановлено указанное определение, об отмене которого, как незаконного по доводам частной жалобы просит истец Шарова М.А.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение о возвращении искового заявления, суд исходил из того, что ответчик Шония В.Г. на момент подач иска был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, а Шарова М.А. обратилась в суд как кредитор последнего, в связи с чем требвоания подлежат разрешению в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление предъявлено истцом Шаровой М.А. в Мещанский районный суд г. Москвы 13 февраля 2020 года, то есть, уже после вынесения арбитражным судом 13 ноября 2017 года определения о признании Шония В.Г. банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Следовательно, исковые требования Шаровой М.А. не могли быть приняты к производству суда общей юрисдикции с учетом вышеуказанных норм права, поскольку подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

При этом довод частной жалобы о том, что исковые требования заявлены как в отношении договора займа, заключенного с ответчиком Шония В.Г, признанным несостоятельным (банкротом), так и в отношении договора залога, который был заключен с Маркозиа Л.Ш, ЗАО "КЦ Эллада", которые не были признаны несостоятельными (банкротами), несостоятелен в силу следующего.

Требования в отношении договора залога заявлены в одном исковом заявлении, производны от требований в отношении договора займа, а потому вывод суда о возврате искового заявления является правильным.

Доводов, содержащих основания к отмене постановленного судом определения, частная жалоба не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу истца Шаровой М.А. - без удовлетворения.

Судья: