Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2020 г. по делу N 33-15564/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

фио при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-176/18 по частной жалобе наименование организации на определение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Заявление наименование организации об отсрочке исполнения решения суда оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Никулинского районного суда адрес от дата разрешены исковые требования взыскать фио к наименование организации, с ответчика в пользу фио взыскана сумма оплаченных и невыполненных работ в размере сумма, стоимость работ по устранению выявленных дефектов в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма, а также стоимость судебной экспертизы в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу.

дата была произведена смена наименования наименование организации на наименование организации.

В связи с неисполнением ответчиком решения суда стороной истца дата получен исполнительный лист ФС N 029492134.

дата наименование организации обратилась в суд с заявлением, с учетом уточнения, о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта на срок до дата по основаниям ст. 203 ГПК РФ.

Представитель наименование организации в судебном заседании поддержал заявление.

Представитель фио возражала против удовлетворения заявления.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит наименование организации по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ (в редакции на дату вынесения оспариваемого определения) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения.

Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Разрешая заявление о рассрочке исполнения решения суда и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Между тем, из указанных заявителем в заявлении о предоставлении рассрочки оснований и представленных доказательств не усматривается наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих или не позволяющих исполнить решение суда.

Ссылка заявителя на блокирование расчетных счетов, в связи с предъявлением истцом исполнительного листа ФС N 029492134, не свидетельствует об исключительных оснований, препятствующих наименование организации погасить задолженность, иных доказательств в подтверждение доводов о наличии оснований для отсрочки исполнения решения суда заявителем представлено не было.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют с требованиями закона и фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции констатирует, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ N 104-О от дата, согласно которому основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, фактические обстоятельства дела, срок неисполнения судебного постановления, срок на который должник просил об отсрочке, баланс интересов взыскателя и должника, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Аргументы частной жалобы повторяют доводы заявления о предоставлении рассрочки, не опровергают выводы суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влекут отмену оспариваемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Никулинского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, частную жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Судья: