Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2020 г. по делу N 33-15703/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Моргасова М.М, при секретаре (помощнике судьи) Скуратовой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-101/13 по частной жалобе Гордеева Валерия Викторовича на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 января 2020 г, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Гордеева В.В. о процессуальном правопреемстве ответчика по гражданскому делу N 2-101/13 по иску ДЗР г. Москвы к Гордееву В.В, Гордееву К.В. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, встречному иску Гордеева В.В, Гордеева К.В. к ДЗР г. Москвы, Префектура СЗАО г. Москвы о признании права собственности на земельный участок - отказать.

установил:

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 24.12.2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2013 г, постановлено: признать право собственности Гордеева Валерия Викторовича и Гордеева Константина Валерьевича на земельный участок площадью 3122кв.м, расположенный по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Лыковская, д. 41, стр. 1, кадастровый номер 77:08:00113010:1011 отсутствующим.

Решение суда служит основанием для погашения регистрационной записи о регистрации права со бственности Гордеева Валерия Викторовича и Гордеева Константина Валерьевича на земельный участок площадью 3122кв.м, расположенный по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Лыковская, д. 41, строение 1.

Признано за Гордеевым Валерием Викторовичем и Гордеевым Константином Валерьевичем право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Лыковская, д. 41, строение 1.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Гордеевых Валерия Викторовича и Константина Валерьевича на земельный участок.

В остальной части встречных исковых требований Гордеевых Валерия Викторовича, Константина Валерьевича к Департаменту земельных ресурсов города Москвы, Префектуре СЗАО г. Москвы о признании права собственности на земельный участок отказано.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы (с дополнениями, далее - жалоба), ссылаясь на то, что, по его мнению, при вынесении определения не учтены обстоятельства дела и требования закона, неустранимые недостатки решения суда, его неисполнение, правоотношения, участником которых являлся заявитель, не получившие должного исследования, баланс прав и обязанностей заявителя в данном деле, возможный ущерб, определение суда не вынесено должным образом, является незаконным, при его вынесении нарушены нормы материального и процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По общему правилу проце ссуальное правопреемство предполагает преемство в материальном праве, где оно допускается в случаях: общего (универсального) преемства в субъективных гражданских правах; перехода отдельного субъективного права (сингулярное правопреемство).

Как верно установлено судом первой инстанции, по данному гражданскому делу Хорошевским районным судом были удовлетворены Департамента земельных ресурсов города Москвы (в настоящее время правопреемник ДГИ Москвы) к Гордееву В.В, Гордееву К.В, право собственности на земельный участок по адресу: Москва, 2-я Лыковская, д. 41, стр. 1, й номер 77:08:0013010:1011 признано отсутствующим, признано право собственности Гордеева В.В. и К. В по 1/2 доли за каждым на земельный участок площадью 1500 кв, расположенный по адресу: Москва, ул. 2-я д. 41, стр. 1, решение суда вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено.

Как следует из резолютивной части решения суда, на ответчиков Гордеева В.В. и Гордеева К.В. возложен ряд обязанностей, права по которым по договору между Гордеевым К.В. и Захаровым Н.М. не передавались.

Таким образом, права и обязанности Гордеева К.В, возложенные на него в рамках данного гражданского дела по договору с Захаровым Н.М. не передавались, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что предусмотренные законом основания для осуществления процессуального правопреемства от Гордеева К.В. к Захарову Н.М. в рамках гражданского дела отсутствуют, при этом учтено, что Гордеев В.В. стороной указанного договора не является.

При таких обстоятельствах оснований для несогласия с определением суда не имеется.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта объективно не опровергают и установленными законом основаниями для его отмены не являются.

Иная точка зрения заявителя по вопросу вынесения приемлемых судебных актов, ссылки на незаконность и необоснованность определения, сами по себе, не является основанием для иного вывода по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 января 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: