Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2020 г. по делу N 33-15949/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего фио

судей фио, фио

при помощнике фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истца фио

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о восстановлении срока для обращения правопреемника с заявлением о выплате ей средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио, действуя в интересах несовершеннолетней дочери фио, обратилась в суд с заявлением к наименование организации с иском о восстановлении ей - фио - срока для обращения правопреемника с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, указав в обоснование иска, что дата умер отец ее ребенка фио, паспортные данные, который на дату смерти был застрахован в наименование организации. В связи с тем, что истец не смогла обратиться к ответчику в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти застрахованного лица, ввиду отсутствия информации, истец просит восстановить ей пропущенный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной части пенсии умершего фио

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, направил в суд письменные пояснения на исковое заявление, в которых подтвердил факт страхования фио в наименование организации, реорганизованное путем присоединения к наименование организации, переименованное на наименование организации, а также право на восстановление пропущенного срока для обращения в НПФ несовершеннолетней дочери застрахованного лица, при этом оснований для восстановления срока истцу фио не находит, просит отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая что суд нарушил нормы процессуального права, неверно установилфактические обстоятельства и ошибочно истолковал поданное истцом требование. Заявитель апелляционной жалобы фио просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон с учетом поступившего ходатайства, и не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 36.5 Федерального закона от дата N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае смерти застрахованного лица.

Согласно статьи 36.21 вышеуказанного Федерального закона в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера этой части указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.

Выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемника умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке.

Порядок выплаты средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, регламентируется Постановлением Правительства РФ от дата N 710 "Об утверждении выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии".

Согласно п. 5 вышеуказанных Правил, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном фондом и застрахованным лицом в соответствии с Федеральным законом "О негосударственных пенсионных фондах".

При отсутствии в договоре указания о распределении средств между правопреемниками выплата средств пенсионных накоплений производится правопреемникам, указанным в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений.

При отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.

В силу п. 8 Правил, при наличии информации о правопреемниках по закону фонд принимает меры по их извещению.

Извещение правопреемников осуществляется не позднее 2 месяцев со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица, путем направления уведомления о прекращении договора в связи со смертью застрахованного лица и о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, по форме, утверждаемой Пенсионным фондом Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 9 раздела II вышеуказанных Правил, срок может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, фио был застрахован в наименование организации согласно договору об обязательном пенсионном страховании между НПФ и застрахованным лицом N * от 18.12. дата.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, дата был завершен процесс реорганизации юридического лица путем присоединения наименование организации к наименование организации. дата наименование организации переименовано в наименование организации, к которой перешли все права и обязанности наименование организации.

Согласно представленному свидетельству о смерти серии *, выданному дата Отделом ЗАГС адрес главного управления ЗАГС адрес, застрахованное лицо фио умер дата.

Также судом установлено, что несовершеннолетняя фио, паспортные данные, в соответствии с копией свидетельства о рождении серии *, выданной Отделом ЗАГС адрес главного управления ЗАГС адрес, является дочерью фио и фио.

Истец фио (фио) фио дата брак со фио расторгла и вступила в брак с фио, согласно представленным документам из органов ЗАГС.

Согласно условиям Договора "Об обязательном пенсионном страховании" застрахованным лицом фио правопреемники не указаны.

Отказывая в удовлетворении иска, суд верно указал на то, что фио, будучи бывшей супругой умершего фио, не является его правопреемником, поскольку на момент обращения с указанным иском в суд, истец вступила в новый брак, оснований для удовлетворения ее требований не имеется. Несовершеннолетняя фио, являясь дочерью застрахованного лица фио, а, следовательно и его наследником, не лишена права обратиться в наименование организации с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений фио, а в случае пропуска данного срока, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении данного срока.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридических значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

В поданной апелляционной жалобе фио утверждает, что иск был подан в интересах ребенка, в связи с чем суду следовало рассмотреть требование в пользу несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные.

Коллегия не может принять такой довод во внимание, поскольку в силу ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает заявленные истцом требования и не вправе их изменять. Согласно тексту искового заявления, в его просительной части фио просила восстановить пропущенный срок лично ей, а не дочери, изменений в содержание иска заявитель не вносила, просила слушать дело в ее отсутствие. С учетом положений ст. 327.1 ч.4 ГПК РФ суд апелляционной инстанции не принимает и не рассматривает новые требования, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, а также безусловно влекущих за собой отмену судебного акта, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: