Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2020 г. по делу N 33-16096/2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Сытине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца СПАО "Ингосстрах" по доверенности Шиловой Д.А. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2019 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-4751/2015 по иску СПАО "Ингосстрах" к Михееву Борису Владимировичу о взыскании денежных средств, - отказать, установил:

Заочным Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 22.09.2015, вступившим в законную силу, постановлено взыскать с Михеева Б.В. в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения материального ущерба 128996, 03 руб, 3779 руб. расходы по оплате госпошлины.

Решение суда вступило в законную силу 5.12.2015.

14.09.2016 представитель СПАО "Ингосстрах" по доверенности от 8.08.2016 N 23-2016 Якушев А.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа серии ФС N 010169103. (л.д. 67)

19.09.2016 Лефортовский районный суд г. Москвы направил в адрес СПАО "Ингосстрах" исполнительный лист серии ФС N 010169103 по гражданскому делу N 2-4751/2015 по иску СПАО "Ингосстрах" к Михееву Б.В. о взыскании денежных средств посредством почтовой связи по адресу: Хлебозаводский проезд, д. 7, строение 10, оф. 407, г. Москва, 115230. (л.д. 73)

26.08.2019 представитель СПАО "Ингосстрах" по доверенности от 5.10.2018 - Шилова Д.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-4751/2015 по иску СПАО "Ингосстрах" к Михееву Б.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на утрату исполнительного документа серии ФС N 010169103 службой судебных приставов. (л.д. 78)

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца СПАО "Ингосстрах" по доверенности Шиловой Д.А, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене оспариваемого определения по основанию, предусмотренному п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ - ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильного применения норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-4751/2015, суд первой инстанции, исходил из недоказанности СПАО "Ингосстрах" факта утери службой судебных приставов исполнительного листа серии ФС N 010169103, выданного по гражданскому делу N 2-4751/2015.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно Положению об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утв. Приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455 утрата материалов исполнительных производств выявляется, в том числе при рассмотрении обращений сторон исполнительного производства (их представителей), сообщений средств массовой информации (п. 1.2).

В соответствии с п. 1.3. Положения при выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России.

Исходя из п. 2.3. Положения судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России:

дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа;

по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа (п. 2.2)

Рассматривая вопрос о своевременности обращения представителя СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как указано выше, 22.09.2015 Лефортовским районным судом города Москвы по гражданскому делу N 2-4751/2015 по иску СПАО "Ингосстрах" к Михееву Борису Владимировичу о взыскании денежных средств вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены.

19.09.2016 исполнительный лист серии ФС N 010169103 по гражданскому делу N 2-4751/2015 по иску СПАО "Ингосстрах" к Михееву Б.В. о взыскании денежных средств направлен в адрес СПАО "Ингосстрах" посредством почтовой связи по адресу: Хлебозаводский проезд, д. 7, строение 10, оф. 407, г. Москва, 115230.

Из сведений, содержащихся в банке данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте УФССП России по г. Москве в сети Интернет, следует, что исполнительное производство от 9.01.2017 N 88566/16/7056-ИП, возбужденное ОСП по ЮВАО УФССП России по г. Москве на основании исполнительного листа серии ФС N 010169103 по гражданскому делу N 2-4751/2015, окончено 12.09.2018 и исполнительный лист возвращен по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". (л.д. 88)

Исходя из положений ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Учитывая, что срок предъявления исполнительного листа исчисляется с 12.09.2018 по 12.09.2021, а также принимая во внимание факт обращения представителя СПАО "Ингосстрах" 26.08.2019 с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, законных оснований для утверждения о необходимости обращения взыскателя с заявлением о восстановления месячного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 430 ГПК РФ не имеется, поскольку с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, представитель СПАО "Ингосстрах" обратилась в течении трехлетнего срока после окончания исполнительного производства по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Рассматривая довод частной жалобы представителя СПАО "Ингосстрах" о наличии достаточных доказательств об утрате исполнительного документа, суд апелляционной инстанции находит его обоснованным.

Как следует из справки начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по ЮВАО УФССП России по г. Москве от 14 августа 2019 г. Солохненко Е.С, исполнительный лист серии ФС N 010169103 находился на исполнении в ОСП по ЮВАО, но при проведении инвентаризации исполнительных производств ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве исполнительный документ в отношении Михеева Б.В. не обнаружен. Кроме того, в указанной справке о выдаче дубликата содержится обращение должностного лица службы судебных приставов о выдаче дубликата исполнительного документа для "предотвращения нарушения законных прав сторон исполнительного производства". (л.д. 80).

Учитывая, что утверждение должностного лица службы судебных приставов о невозможности выдачи находившегося на исполнении исполнительного документа в совокупности с обращением о выдаче его дубликата взыскателю дает суду апелляционной инстанции весомое основание для вывода о его утрате.

Перечисленное является законным основанием для удовлетворения заявления СПАО "Ингосстрах" о выдаче дубликата исполнительного листа.

В связи с этим, руководствуясь целью восстановления законных прав сторон исполнительного производства, а также требованием об исполнимости решения суда первой инстанции, суд находит незаконным оспариваемое определение суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 010169103, в связи с чем оно подлежит отмене.

Учитывая вышеприведенные предписания положений ч. 1 ст. 430 ГПК РФ и ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о возможности выдачи дубликата исполнительного документа только судом, принявшим решение, дело подлежит направлению в Лефортовский районный суд г. Москвы для выполнения требований ч. 1 ст. 430 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330, ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд, определил:

определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2019 года отменить, дело направить в районный суд для выполнения требований ч. 1 ст. 430 ГПК РФ.

Председательствующий