Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2020 г. по делу N 33-16120/2020

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Московского городского суда Ланиной Л.Е., при помощнике судьи Чудиной А.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Михнева В.А. по доверенности адвоката Михальчика А.В. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 09 декабря 2019 года, которым постановлено:

Гражданское дело N 2-4018/20 по иску Михнева В.А. к АО "ВК "Комфорт" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа передать по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы, установил:

Михнев В.А. обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с иском к АО "ВК "Комфорт" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договор от 03 марта 2015 года управления многоквартирным домом.

В судебном заседании 09 декабря 2019 года судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости направления дела по подсудности по месту жительства истца либо по месту нахождения ответчика, поскольку место жительства истца в соответствии со сведениями о регистрации по месту жительства ****.

Представитель истца и истец возражали против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика не возражал передать дело по подсудности.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив частную жалобу в пределах заявленных доводов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Передавая дело по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы по месту жительства истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, **** Москва, ул. Нагорная, д.32, корп.1, кв.18 не относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда г. Москвы, регистрации по месту пребывания истец по адресу **** не имеет.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым, согласно настоящей статье, подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что 03 марта 2015 года между Михневым В.А. и АО "ВК "Комфорт" заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с п.п. 2.1, п.2.2 которого его исполнение происходит по адресу: Москва, Электролитный проезд, д.16, корп.1.

Электролитный проезд относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда г. Москвы.

В связи с чем истец Михнев В.А. мог предъявить данный иск в суд по месту исполнения договора управления многоквартирным домом.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что вывод суда первой инстанции о том, что место жительства истца не относится к подсудности Чертановского районного суда г. Москвы является необоснованным, поэтому оснований для передачи дела по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы, у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а дело возвращению в районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2019 года - отменить.

Гражданское дело N 2-4018/20 по иску Михнева В.А. к АО "ВК "Комфорт" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа передать по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья