Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2020 г. по делу N 33-16243/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе

судьи Анашкина А.А.

при помощнике Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Субботина А.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Субботина А.А. о привлечении его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказать, установила:

ООО "Нэйва" обратилась в суд с иском к Субботиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Субботиным А.А. подано ходатайство о вступлении в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, и о прекращении производства по делу.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2019 года в удовлетворении заявления Субботину А.А. отказано, поскольку ходатайство не содержит требования относительно предмета спора, идентичного и взаимоисключающего первоначальный иск характера.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является обоснованным в соответствии со ст. 42 ГПК РФ.

Поскольку третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, является лицо, которое защищает в процессе свои притязания на предмет спора путем подачи иска и вступления в начатое дело, а заявитель никаких требований относительно предмета спора не заявляет, оснований для удовлетворения ходатайства Субботина А.А. не имеется.

С учетом изложенного суд находит, что определение суда первой инстанции является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд, определил:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Субботина А.А.- без удовлетворения.

Судья