Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2020 г. по делу N 33-16358/2020

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Битковой Ж.А. по доверенности Глотова Д.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 11 февраля 2019 года.

Снять арест с недвижимого имущества: квартиры N ****, расположенной по адресу: ****, нежилого помещения, расположенного по адресу: **** ; нежилого помещения, расположенного по адресу: ****, а также запрет осуществлять регистрацию сделок, связанных с переходом права собственности на указанное недвижимое имущество, установила:

Биткова Ж.А. обратилась в суд с иском к Жаднову И.В. о разделе совместно нажитого имущества

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 июля 2019 года исковые требования Битковой Ж.А. к Жаднову И.В. удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу 24 августа 2019 года.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2019 года по данному делу были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на недвижимое имущество: квартиру N ****, расположенную по адресу: г ****, нежилое помещение, расположенное по адресу: **** ; нежилое помещения, расположенное по адресу: ****, а также запрет осуществлять регистрацию сделок, связанных с переходом права собственности на указанное недвижимое имущество.

30 января 2020 года от ответчика Жаднова И.В. в суд поступило заявление об отмене обеспечительных мер.

Представитель ответчика по доверенности Хузиахметова И.В. в судебное заседание явилась, заявление об отмене обеспечительных мер поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Глотов Д.В. в судебное заседание явился, разрешение данного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Судом поставлено указанное выше определение, не согласившись с которым представителем истца по доверенности Глотовым Д.В. подана частная жалоба.

Исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отменяя принятые ранее меры по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда вступило в законную силу, необходимость сохранения мер по обеспечению иска отпала.

Доводы частной жалобы о том, что отмена обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, так как у ответчика появится возможность переоформить принадлежащее ему имущество, не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку судом постановлено решение по делу о разделе имущества сторон, в рамках которого были приняты вышеприведенные обеспечительные меры, раздел имущества произведен, решение суда вступило в законную силу, и оснований для сохранения принятых мер по обеспечению иска в настоящее время не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Битковой Ж.А. по доверенности Глотова Д.В. - без удовлетворения.

Судья: