Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2020 г. по делу N 33-16360/2020

Апелляционная инстанция по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Чубаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Культюгиной А.Т., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В.

дело по частной жалобе истца Шавыркиной Н. А. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2019 года, которым постановлено:

Возвратить Шавыркиной Н.А. исковое заявление, УСТАНОВИЛ:

Шавыркина Н.А. обратилась в суд с иском к генеральному директору издательства "Индрик" Института славяноведения РАН об установлении факта обращения в издательство с рукописью книги "Завещание графов Шереметевых".

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 29.10.2019 исковое заявление было оставлено без движения со ссылкой на то, что истцом не указаны требования.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный срок не были устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении от 29.10.2019 г. об оставлении искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи первой инстанции не соглашается по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение определения от 29.10.2019 было представлено заявление от 04.12.2019 об устранении недостатков искового заявления, содержащее требования к ответчику.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для возвращения искового заявления Шавыркиной Н.А. у судьи не имелось.

С учетом изложенного определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2019 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2019 г. отменить, материал по иску Шавыркиной Н.А. к генеральному директору издательства "Индрик" Института славяноведения РАН об установлении факта обращения в издательство с рукописью книги "Завещание графов Шереметевых" возвратить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству.

Председательствующий: