Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2020 г. по делу N 33-16361/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материал Гагаринского районного суда г. Москвы N М-5836/2019 по частной жалобе Черновалова М.В, на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 октября 2019 года об отказе в принятии заявления, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Черновалова ***** к ПАО Сбербанк России о защите права неопределенного круга лиц.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

УСТАНОВИЛА:

Истец Черновалов М.В. обратился в суд к ПАО Сбербанк России и просит защитить права неопределенного круга; лиц из числа граждан, уволенных с военной службы и их законные интересы по возможности, реализации ими своего права на получение 100% суммы назначенной и исчисленной пенсии путем безналичного зачисления ее им во вклады.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 октября 2019 года Черновалову М.В. отказано в принятии искового заявления, по тем основаниям, что у него отсутствует право на предъявление иска, поскольку из заявления, поданного истцом не усматривается нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, истец не обладает п равом на подачу искового заявления в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц либо в защиту прав, свобод незаконных интересов неопределенного круга лиц. Истцом не указано, каким образом действия ответчика нарушают его права, свободы и законные интересы.

Не согласившись с указанным определением, Черновалов М.В. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 октября 2019 года, по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения постановленного в соответствии с фактическим обстоятельствами дела и требованиями процессуального законодательства.

Вынося определение об отказе в принятии искового заявления, судья первой инстанции исходил из положений п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ в соответствии с которыми, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции полагает согласиться.

Доводы частной жалобы Черновалова М.В. о том, что истец при подаче искового заявления основывал свои требования на положениях ч. 3 ст. 244.20 ГПК РФ и ч. 6 ст. 244.20 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку как следует из материалов дела истец обратился в суд 30 сентября 2019 года, тогда как глава 22.3 ГПК РФ "Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц" введена Федеральным законом от 18.07.2019 N 191-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и вступила в действие с 01 октября 2019 года, таким образом, по состоянию на 30 сентября 2019 года у истца отсутствовало право на обращение с таким иском.

Доводы частной жалобы истца, что 10 декабря 2019 года им было подано уточненное заявление в данном случае не являются основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку исковое заявление истца на момент подачи уточненного иска было возращено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы частной жалобы основанием к отмене определения судьи Гагаринского суда г. Москвы от 04 октября 2019 года являться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Черновалова М.В. - без удовлетворения.

Судья О.А. Мищенко