Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2020 г. по делу N 33-16464/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суменковой И.С. и судей Фроловой Л.А., Козиной Т.Ю., при секретаре-помощнике судьи Королевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "Радоград Девелопмент" на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Крупаткина Б.А. удовлетворить.

Расторгнуть договор долевого участия N *** от 25 июня 2018 года, заключенный между Крупаткиным Б.А. и ООО "Радоград Девелопмент".

Взыскать с ООО "Радоград Девелопмент" в пользу Крупаткина Б.А. в счет возврата уплаченных по договору денежных средств 8 845 000 руб, проценты 1 522 713, 20 руб, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя 5 183 856, 60 руб, а всего 15 551 569, 80 руб.

Взыскать с ООО "Радоград Девелопмент" в доход бюджета города Москвы расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб, УСТАНОВИЛА:

12 ноября 2019 года Хорошевским районным судом г. Москвы постановлено изложенное выше решение, на которое ответчиком ООО "Радоград Девелопмент" подана апелляционная жалоба.

В качестве одного из доводов для отмены решения суда ответчик в апелляционной жалобе указал, что во время принятия решения, находясь в совещательной комнате, судья вел длительный телефонный разговор, о чем можно узнать из аудиозаписи судебного процесса, что могло повлиять на принятие решения.

Согласно п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Судебная коллегия лишена возможности по материалам дела проверить доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судьей было нарушено правило о тайне совещания при принятии решения. Для выяснения данных обстоятельств необходимо проведение служебной проверки председателем Хорошевского районного суда г. Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Радоград Девелопмент" на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года возвратить в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по доводам апелляционной жалобы ООО "Радоград Девелопмент".

Председательствующий

Судьи