Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2020 г. по делу N 33-16545/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., при помощнике Каспар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2766/2019 по частной жалобе представителя Беляевой И.М. по доверенности Беляева А.Е. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2019 г., которым постановлено:

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Савельева И.В. в пользу Беляевой И.М. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать;

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 13.11.2018 г. было отказано в удовлетворении исковых требований Беляевой И.М. к Савельеву И.В. о взыскании долга по договору найма жилого помещения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2019 г. решение Чертановского районного суда г. Москвы от 13.11.2018 г. было отменено; принято новое решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с Савельева И.В. в пользу Беляевой И.М. задолженности по оплате договора найма N 1 в сумме 108000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3226 руб. 26 коп, судебных расходов в сумме 169 руб. 09 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3428 руб. 35 коп.; решение суда вступило в законную силу.

10.07.2019 г. Беляева И.М. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, понесённых ею при рассмотрении данного дела, в размере 75000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении поставленного вопроса были извещены надлежащим образом по известным суду адресам.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель Беляевой И.М. по доверенности Беляев А.Е.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судья считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению определения суда, постановленного с учётом требований действующего законодательства и конкретных обстоятельств дела.

При рассмотрении поданного Беляевой И.М. заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд первой инстанции исходил из того, что истцом в материалы дела были представлены доказательства оплаты юридических услуг по данному делу в размере 75000 руб. С учётом того, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2019 г. решение Чертановского районного суда г. Москвы от 13.11.2018 г. было отменено, исковые требования Беляевой И.М. были удовлетворены, суд первой инстанции взыскал с Савельева И.В. в пользу Беляевой И.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. с учётом конкретных обстоятельств дела, характера спора, вида и объёма оказанных услуг, количества судебных заседаний. Оснований для взыскания судебных расходов в большем размере суд не усмотрел.

С указанными выводами суда первой инстанции судья считает необходимым согласиться, поскольку суд учёл фактические обстоятельства дела, разрешилпоставленный вопрос по существу с учётом имеющихся в материалах дела доказательств и требований действующего законодательства.

Доводы жалобы представителя Беляевой И.М. направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их, не могут служить основанием для удовлетворения требований заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере, поскольку при определении указанной суммы судом был соблюдён необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учтены соотношение расходов с объёмом защищённого права, объём и характер услуг, оказанных представителем истца. Согласно позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г..N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах направлена против необоснованного завышения оплаты услуг представителей. При этом установление баланса интересов сторон означает определение судом разумной, по его убеждению, суммы, подлежащей возмещению, но не означает право суда отказать в возмещении расходов в случае, если они реально были понесены заявителем. В силу абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г..N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Согласно п.13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Определённая судом первой инстанции к возмещению сумма в размере 15000 руб. судебных расходов отвечает требованиям разумности и справедливости. При таких обстоятельствах доводы частной жалобы удовлетворены быть не могут. Доказательств несения расходов на оплату проезда представителя не было представлено ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Беляевой И.М. по доверенности Беляева А.Е. - без удовлетворения.

Судья