Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 33-25375/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Михалиной С.Е., судей Бабенко О.И., Нестеровой Е.Б., при секретаре Ювхименко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по апелляционной жалобе Баскаковой Г.И. на решение Бабушкинского районного суда адрес от 18 февраля 2019 года, по которому постановлено:

Исковые требования Баскаковой Г.И к Баскакову А.Н. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Баскакова А.Н. к Баскаковой Г.И. о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Брак, заключенный дата во Дворце Бракосочетания N1 Управления ЗАГС Москвы, актовая запись N 2668, между Баскаковым А.Н, паспортные данные, и Баскаковой (до брака - Шмойловой) фио, 06.011964 г.р, - расторгнуть.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать за Баскаковой Г.И. право собственности на 1/6 долю в праве долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, на 1/2 долю в праве собственности на машиноместо N132 площадью 15, 3 кв.м по адресу: адрес, корп. 1, пом. VII, кадастровый номер 77:02:0005002:1236.

Признать за фио право собственности на 1/2 долю в праве собственности на машиноместо N132 площадью 15, 3 кв.м. по адресу: адрес, пом. VII, кадастровый номер 77:02:0005002:1236.

Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации 1/2 стоимости автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, денежные средства в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации стоимости 1/6 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, адрес, в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В остальной части исков - отказать, УСТАНОВИЛА:

Баскакова Г.И. обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к Баскакову А.Н. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, с заявлением о возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что состоит в браке с ответчиком с дата, в период совместного проживания приобретено имущество: автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, машиноместо N132 площадью 15, 3 кв.м. по адресу: адрес, стоимостью сумма, 1/6 доля в праве собственности на квартиру пол адресу: адрес. Просила суд расторгнуть брак, произвести раздел имущества, выделив в свою собственность 1/6 долю в праве долевой собственности на квартиру по адресу адрес, выделить Баскакову А.Н. машиноместо, взыскать с него в счет превышения стоимости имущества денежные средства в размере сумма, а также денежную компенсацию в счет стоимости автомобиля в размере сумма, возместить судебные расходы в размере сумма

Баскаков А.Н. предъявил встречные требования, в которых просит суд признать доли сторон в совместно нажитом имуществе равными, выделить в собственность Баскаковой Г.И. машиноместо 132 площадью 15, 3 кв.м. по адресу: адрес, с учетом кадастровой стоимости, 1/6 долю в праве долевой собственности на квартиру по адресу адрес (стоимость доли - сумма); взыскать с Баскаковой Г.И. в счет причитающейся ему доли в имуществе денежные средства в размере сумма, взыскать с него в пользу Баскаковой Г.И. денежную компенсацию в размере сумма в счет проданного им автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Кроме того, просил суд возместить судебные расходы в размере сумма

В судебном заседании Баскакова Г.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Баскаков А.Н, его представитель доводы иска не признали, поддержали встречные исковые требования.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в части раздела машиноместа и признании за сторонами по 1\2 в праве собственности на указанное машиноместо просит истица Баскакова Г.И, ссылаясь на то, что решение суда в данной части не разрешит спор сторон, поскольку совместное владение и пользование данным машиноместом ввиду его незначительного размера невозможно. Просит постановить в указанной части новое решение, которым ее требование удовлетворить, передать машиноместо в собственность Баскакову А.Н. с взысканием с него в ее пользу компенсации в размере сумма

Проверив материал дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истицы Баскаковой Г.И, поддержавшей доводы жалобы, ответчика Баскакова А.Н. и его представителя Мкртчян М.К, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая спор, суд правильно сослался на положения Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы общей совместной собственности супругов и раздела общего имущества супругов.

Так, суд исходил из того, что, в силу ст. 34 СК РФ, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое, в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Установив, что семья Баскаковых распалась и обе стороны настаивают на расторжении брака, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в части расторжения брака сторон. Решение суда в данной части не обжалуется.

Как усматривается из материалов дела, в период брака сторонами приобретено имущество -1/6 доля в праве долевой собственности на квартиру по адресу адрес, машиноместо N132 площадью 15, 3 кв.м. по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Как следует из материалов дела, машиноместо N132 площадью 15, 3 кв.м. по адресу: адрес, приобретено по предварительному договору от дата (л.д. 9-13). Право собственности зарегистрировано на Баскакова А.Н. (л.д. 17).

Разрешая спор в данной части и приходя к выводу о необходимости признания за каждой из сторон права собственности на 1\2 доли в праве собственности на данное имущество, суд не мотивировал выводы о невозможности раздела данного имущества с прекращением права общей совместной собственности супругов.

С выводом суда в данной части судебная коллегия не может согласиться, поскольку решение суда не ведет к разрешению спора между сторонами.

Суд при вынесении решения не учел то обстоятельство, что машиноместо является объектом недвижимого имущества, и возможность его реального раздела для пользования бывшими супругами без нарушений его функционального назначения невозможно ввиду ограниченности самого объекта, т.к. площадь машиноместа составляет 15, 3 кв. м, и возможность разместить на данном машиноместе более одного транспортного средства отсутствует.

С учетом того, что водительскими правами обладает Баскаков А.Н, который в период совместной жизни супругов управлял принадлежавшим им автомобилем, тогда как у Баскаковой Г.И. водительские права отсутствуют, судебная коллегия приходит к выводу о том, что нуждаемость в использовании машиноместа у ответчика потенциально выше, поэтому данный объект недвижимости целесообразно передать в собственность Баскакову А.Н. с взысканием с него в пользу Баскаковой Г.И. компенсации, исходя из стоимости машиноместа, определенной наименование организации в размере сумма, и 1\2 доли в праве собственности Баскаковой Г.И. на указанное имущество, в сумме сумма

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суде6бная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 18 февраля 2019 года отменить в части раздела машиноместа N 132 площадь. 15, 3 кв.м по адресу: адрес, пом. VII, кадастровый номер 77:02:0005002:1236.

Постановить в данной части новое решение.

Передать машиноместо N 132 по адресу: адрес, пом. VII, кадастровый номер 77:02:0005002:1236 в собственность фио.

Взыскать с Баскакова А.Н. в пользу Баскаковой Г.И. денежную компенсацию в сумме сумма

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи