Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2020 г. по делу N 33-2600/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дементьевой Е.И, судей Васильевой Е.В, Раскатовой Н.Н, при помощнике Распитине А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 18 февраля 2019 года, УСТАНОВИЛА:

истец ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

Решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 18 февраля 2019 года исковые требования ООО СК "Согласие" удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, ответчиком фио на вышеуказанное судебное решение подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик фио и его представитель в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ фио в заседании судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали и также указали, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчика фио, не извещенного о дате, времени и месте рассмотрения, поскольку судебные повестки, в том числе на заседание, назначенное на 18 февраля 2019 года в Тимирязевском районном суде г.Москве, направлялась по адресу: адрес, однако ответчик проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, по которому судебное извещение не направлялось.

Истец ООО "СК "Согласие" своего представителя в заседание судебной коллегии не направило, о дате, времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика фио и его представителя в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ фио, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в том числе, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом, принимая во внимание, что, согласно имеющейся в материалах дела выписке из домовой книги, фиоА, с 01.07.2005 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, при этом сведения о направлении ответчику по названному адресу судебного извещения на заседание, назначенное в Тимирязевском районном суде г.Москвы на 18 февраля 2019 года в 09 час. 30 мин, в материалах дела отсутствуют, судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: