Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 33-27547/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М., судей Бабенко О.И., Нестеровой Е.Б., при секретаре Игумнове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по частной жалобе Кокоткина С.А. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года, по которому постановлено:

Отказать Кокоткину С.А. в принятии искового заявления к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве об установлении факта постоянного проживания, понуждении к выдаче согласия на регистрацию по месту постоянного жительства, УСТАНОВИЛА:

Кокоткин С.А. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве о понуждении к выдаче согласия на регистрацию по месту постоянного жительства и установлении факта постоянного проживания по адресу: адрес, сославшись на то, что он, являясь полковником внутренней службы в отставке, проживает с супругой по адресу: г. Москва, Старокаширской шоссе, д. 2, корп. 5, кв. 55. Ответчик, являясь собственником дома по указанному адресу, необоснованно отказывает ему и супруге в регистрации по месту жительства по данному адресу, в силу чего, он лишен возможности встать на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как незаконного просит в частной жалобе Кокоткин С.А.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения заявителя.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, су4дебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая Кокоткину С.А. в принятии искового заявления, суд исходил из того, что 20 декабря 2018 г. состоялось решение Симоновского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-6115/18 по иску Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по городу Москве" к Кокоткину С.А, Кокоткиной И.В, Кокоткину А.С. о признании прекращенным права пользования специализированным жилым помещением, выселении. Данным решением Кокоткиным установлен период сохранения за ними права на проживание в указанной квартире в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, по истечении которого они подлежат выселению из квартиры по названному адресу. Таким образом, как указал суд, заявление Кокоткина С.А. об установлении факта постоянного проживания по адресу: адрес не может быть принято судом, поскольку факт временного проживания заявителя по указанному адресу на основании договора найма жилого помещения в общежитии для временного проживания на период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе был установлен судом в ходе разрешения гражданского дела N 2-6115/18 между теми же сторонами.

С выводом суда коллегия не может согласиться, поскольку на дату вынесения обжалуемого определения решение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 года не вступило в законную силу, тогда как необходимым условием отказа в принятии заявления к рассмотрению по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ является наличие вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, как следует из содержания искового заявления Кокоткина С.А, им заявлены иные требования, которые не являлись предметом рассмотрения Симоновского районного суда по предыдущему делу, на решение по которому, не вступившее в законную силу, сослался суд.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года - отменить.

Возвратить исковой материал по заявлению Кокоткина С.А. в тот же суд со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий

Судьи