Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2020 г. по делу N 33-3061/2020

Московский городской суд в составе председательствующего Леоновой С.В., при помощнике Игумнове В.Н., рассмотрев дело по частной жалобе фио на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2019 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу ответчика фио на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2019 года о принятии искового заявления к производству, УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском в суд к фио о лишении родительских прав.

Определением суда от 26 июля 2019 года указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.

28 августа 2019 года ответчиком фио подана частная жалоба на определение суда от 26 июля 2019 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

В силу ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 ГПК РФ. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

В соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено данным Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу (часть 3 статьи 331 ГПК РФ).

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что определение суда от 26 июля 2019 года о принятии искового заявления не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, поскольку не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда апелляционные жалобы, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Аналогичные требования применяются при подаче частных жалоб.

Таким образом, вывод суда о возврате частной жалобы на определение суда от 26 июля 2019 года является правильным.

Доводы частной жалобы основаны на неверном применении и толковании норм процессуального права, в силу чего не могут служить основанием для отмены постановленного определения.

Ответчик не лишен возможности реализовать свои права на обращение за судебной защитой путем предъявления возражений на исковое заявление и обжалования решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий