Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2020 г. по делу N 33-7108/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Павловой И.П., Анашкина А.А., при секретаре Барабиной М.П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Горбуновой И.Г. -Медведевой С.П. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 сентября 2019 года, которым постановлено:

Произвести раздел совместно нажитого имущества между Горбуновым А.А. и Горбуновой И.Г, которым:

Признать за Горбуновой И.Г. право собственности на автомашину Шкода Октавия, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

Взыскать с Горбуновой И.Г. в пользу Горбунова А.А. денежную компенсацию за ? долю стоимости автомашины Шкода Октавия, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, в размере 406 350 рублей, денежную компенсацию ? доли денежных средств, выплаченных по Кредитному договору N 92558546 от 21.08.2017 года в размере 189 975 рублей, а всего в размере 596 325 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Горбуновой И.Г. в пользу Горбунова А.А. возврат госпошлины в сумме 9 163 рублей 25 копеек.

установила:

Горбунов А.А. обратился в суд с иском к Горбуновой И.Г. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя исковые требования тем, что с 09 июня 2017 года состоял в браке с ответчиком. Брачные отношения между супругами прекращены, брак расторгнут 05 октября 2018 года. В период брака на совместные средства супругами приобретена автомашина Skoda Oktavia, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, цвет черный, который оформлен на имя ответчика. Согласно отчету об оценке ООО "Митра Групп" стоимость автомашины составляет 970 000 рублей. Автомашиной пользуется ответчик. 21 августа 2017 года, истец оформил потребительский кредит в ПАО Сбербанк N *** на сумму 490 000 руб. под 15.9 % годовых. В тот же день 21.08.2018 денежные средства, полученные по кредитному договору, были переведены на счет ответчицы для погашения имевшихся у нее кредитных обязательств. Обязательства по возврату кредита выполнял истец единолично. С сентября 2018 года по 15 марта 2019 года истец погасил задолженность по кредитному договору от 21.08.2018, выплатив 379 951 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчицы в его пользу денежную компенсацию в размере половины стоимости автомашины Skoda Oktavia, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, в сумме 485 000 рублей; компенсацию в размере половины суммы выплаченных денежных средств по кредитному договору N *** от 21.08.2018 г. в размере 189 975 рублей.

Истец Горбунов А.А. в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик Горбунова И.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Горбуновой И.Г, ссылаясь на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права.

Истец Горбунов А.А, ответчика Горбунова И.Г. в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Жолудова А.Г, представителя ответчика Медведева С.П, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установилсуд и подтверждается материалами дела, Горбунов А.А. и Горбунова И.Г. состояли в браке с 09.06.2017 по 05.10.2018.

В период брака супругами приобретена автомашина Skoda Oktavia, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, цвет черный, который оформлен на имя Горбуновой И.Г.

Согласно отчету об оценке ООО "Митра Групп" N *** от 22.2.2019, стоимость автомашины составляет 970 000 руб.

21 августа 2017 года Горбунов А.А. оформил потребительский кредит в ПАО Сбербанк N *** на сумму 490 000 руб. под 15.9 % годовых сроком на 36 месяцев.

21.08.2017 денежные средства, полученные по кредитному договору, переведены на счет Горбуновой И.Г, что подтверждается представленными документами.

В период с 31.08.2018 по 15.03.2019, когда брачные отношения между супругами прекращены и подано совместное заявление о расторжении брака в Царицынский отдел ЗАГС г. Москвы, а затем брак расторгнут, Горбунов А.А. единолично производил выплаты по кредитному договору от 21.08.2018, что подтверждается выпиской с его счета в ПАО Сбербанк.

15 марта 2019 года Горбунов А.А. погасил задолженность по кредитному договору от 21.08.2018 года, выплатив 379 951 руб.

Согласно информации МО ГИБДД ТНРЭР N 1 ГУ МВД России по г. Москве по состоянию на 18.04.2019 года автомашина Шкода Октавия государственный регистрационный знак *** принадлежит Горбуновой И.Г.

В связи с тем, что Горбунова И.Г. не согласилась с оценкой автомашины ООО "Митра Групп", представленной истцом без предъявления автомобиля, судом назначено проведение оценочной экспертизы стоимости автомашины Skoda Oktavia, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, цвет черный.

По заключению АНО "Центр Независимых Экспертиз и права "Стандарт Эксперт" от 14.08.2019 рыночная стоимость транспортного средства Шкода Октавия, государственный регистрационный знак *** составляет 812 700 руб.

Суд первой инстанции, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к верному выводу о взыскании с ответчика Горбуновой И.Г. половины денежных средств, выплаченных по кредитному договору от 21.08.2017 года и разделе денежной компенсации за автомобиль, приобретенный в период брака.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за выплаченные истцом денежные средства за кредит в сумме 189 975 рублей.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку расчет указанной суммы является верным, факт выплаты истцом денежных средств подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, период, с учетом даты прекращения ведения совместного хозяйства, судом определен верно.

Довод жалобы о том, что период должен определяться с даты расторжения брака, судебной коллегией отклоняется, поскольку совместное хозяйство стороны прекратили вести с даты подачи заявления о расторжении брака - 31 августа 2018 года. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Определяя размер компенсации за переданный ответчику автомобиль, суд первой инстанции положил в основу решения отчет об оценке и пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в сумме 406 350 рублей (812 700 (стоимость автомобиля на момент раздела) /2).

С размером указанной компенсации судебная коллегия согласиться не может и считает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика в части раздела автомобиля, исходя из следующего.

Автомобиль Skoda Oktavia приобретен на основании договора от 05 августа 2017 года, заключенного между ООО "Фаворит Технолоджи" и Горбуновой И.Г. стоимостью 1 235 000, 00 рублей.

В этот же день, 05 августа 2017 года, матерью Горбуновой И.Г. - Иванюк заключен договор купли-продажи автомобиля КИА Спортаж, стоимостью 380 000, 00 рублей.

05 августа 2017 года составлен акт о зачете взаимных требований между ООО "Фаворит Технолоджи" и Горбуновой И.Г, по которому денежные средства, полученные от продажи автомобиля КИА Спортаж, в размере 380 000, 00 рублей пошли в оплату автомобиля Skoda Oktavia, стоимостью 1 235 000, 00 рублей. Таким образом, к оплате за автомобиль Skoda Oktavia определена сумма, равная 855 000, 00 рублей.

Следует отметить, что сторона истца в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной жалобы не оспаривала обстоятельств, связанных с приобретением спорного автомобиля и то, что денежные средства в сумме 380 000 рублей не являлись совместно нажитым в период брака имуществом.

Суд первой инстанции, производя раздел имущества, не установилданные существенные обстоятельства по делу, не определил, на какие именно денежные средства приобретен спорный автомобиль. При этом судная коллегия отмечает, что в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, в том числе договор купли-продажи, свидетельствующие о приобретении автомобиля в период брака.

Суд первой инстанции, в нарушение ч. 2 ст. 56 ГПК РФ неправильно распределил бремя доказывания между сторонами, что привело к вынесению неправильного решения в части раздела спорного автомобиля.

В связи с тем, что суд первой инстанции неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, судебная коллегия, в качестве новых доказательств в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" считает возможным принять договоры купли-продажи, акт о зачете взаимных обязательств.

В связи с указанным, судебная коллегия находит решение суда в части денежной компенсации за спорный автомобиль подлежащим изменению.

Исходя из фактических обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу, что с Горбуновой И.Г. в пользу Горбунова А.А. подлежит взысканию компенсация за спорный автомобиль в сумме 156 038, 40 рублей (812 700 рублей (стоимость автомобиля на момент раздела) - 250 311, 60 рублей (30 % (380 000 рублей (денежные средства, являющиеся личным имуществом Горбуновой И.Г. составляют 30 процентов от 1 235 000 рублей (полной стоимости автомобиля в момент приобретения), следовательно, от стоимости автомобиля на момент раздела имущества следует отнять 30 процентов, что составляет 250 311, 60 руб.)/2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года в части денежной компенсации изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Взыскать с Горбуновой И.Г. в пользу Горбунова А.А. денежную компенсацию за ? долю стоимости автомашины Шкода Октавия, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, в размере 156 038, 40 рублей, денежную компенсацию ? доли денежных средств, выплаченных по Кредитному договору N *** от 21.08.2017 года в размере 189 975 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.