Определение Московского городского суда от 21 апреля 2020 г. по делу N 33-8665/2020

судья суда первой инстанции Гусакова Д.В.

гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-8665/20

гражданское дело суда первой инстанции N 2-123/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 21 апреля 2020 года

Судья Московского городского суда Анашкин А.А, рассмотрев заявление Неретина О.С. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Неретина О.С. к ООО "Альфа" о взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ:

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы 09 сентября 2019 взысканы с Неретина О.С. в пользу ФБУ РФЦ при министерстве Юстиции РФ судебные расходы по оплате проведенной экспертизы давности изготовления документов в размере 64223 руб. 50 коп.

Взыскателю выдан исполнительный лист.

Пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы восстановлен Неретину О.С. определением суда от 19 декабря 2019 года.

С вышеуказанным определением не согласился Неретин О.С, подав соответствующую частную жалобу, которая назначена к рассмотрению в суд апелляционной инстанции на 28 мая 2020 г.

Неретиным О.С. подано заявление о приостановлении исполнения определения суда от 09 сентября 2019 г, возбужденного на основании исполнительного листа ФС N 029010451 выданного Дорогомиловским районным судом г. Москвы на основании определения суда от 09 сентября 2019 г, в связи с тем, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, обжалуется Неретиным О.С.

Изучив заявление, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

Как указано выше, определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы 09 сентября 2019 взысканы с Неретина О.С. в пользу ФБУ РФЦ при Министерстве Юстиции РФ судебные расходы по оплате проведенной экспертизы давности изготовления документов в размере 64223 руб. 50 коп.

Из заявления Неретина О.С, следует, что на основании определения суда от 09 сентября 2019 г. ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России выдан исполнительный лист... от 09 сентября 2019 на общую сумму 64 223 руб. 50 коп. в отношении Неретина О.С.

Исполнительный лист в порядке ч. 1 ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" был направлен ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России в ПАО "Сбербанк", в котором у Неретина О.С. открыты сберегательные счета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время оспаривается судебное определение, на основании которого был выдан исполнительный лист и ПАО "Сбербанк" произведено частичное списание денежных средств на основании исполнительного листа.., а также принимая во внимание, что частная жалоба Неретина О.С. к рассмотрению назначена на 28 мая 2020 г, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приостановить исполнение судебного акта, до рассмотрения частной жалобы Неретина О.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 224 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить исполнение определения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2019 по иску Неретина О.С. к ООО "Альфа" о взыскании суммы неосновательного обогащения, до рассмотрения частной жалобы на вышеуказанное определение.

Судья