Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2020 г. по делу N 33а-1735/2020

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N Ма-320/2019 по частной жалобе административного истца Васильева В.Б. на определение судьи Таганского районного суда города Москвы от 26 ноября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Васильева В.Б. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Таганского районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 года - отказать, УСТАНОВИЛ:

Васильев В.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из ЕГРН.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 года административное исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на неподсудность указанного спора данному суду.

Не согласившись с определением суда, Васильевым В.Б. подана частная жалоба, а также заявление о восстановлении срока для ее подачи.

26 ноября 2019 года судом постановлено указанное выше определение, которое просит отменить заявитель по доводам частной жалобы.

Судья в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что имеются основания для отмены определения суда, постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд применительно к ч. 1 ст. 95 КАС РФ исходил из того, что копия определения суда от 31 июля 2019 года была направлена Васильеву В.Б, однако он уклонился от получения почтовой корреспонденции суда, следовательно уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда у административного истца не имелось.

С таким выводом суда согласиться нельзя.

Так, к числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, действующее законодательство, судебная практика относят обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.

Как указывает заявитель, о вынесенном определении ему стало известно только 18 ноября 2019 года, копия обжалуемого определения была получена 19 ноября 2019 года, в то время как с частной жалобой на определение Таганского районного суда г. Москвы он обратился в суд 21 ноября 2019 года.

Учитывая изложенное, полагаю, что судом отказано в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы без достаточных к тому оснований; уважительные причины пропуска срока подачи жалобы, обусловленные неполучением копии определения судьи, имелись. Неполучение копий определений препятствовало Васильеву В.Б. подготовить и направить в суд частную жалобу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно на основании статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с разрешением по существу поставленного перед судом вопроса - удовлетворении ходатайства Васильева В.Б. о восстановлении ему процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи от 31 июля 2019 года, который пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь статьями 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года отменить, постановить новое определение, которым восстановить Васильеву В.Б. процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда о возвращении административного иска от 31 июля 2019 года.

Судья