Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2020 г. по делу N 33а-1851/2020

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу представителя Лакиной Г.В. - Лакина П.Н. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2019 года о возвращении административного искового заявления (Ма-282/19), установила:

Лакина Г.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Новомосковского административного округа г. Москвы, в котором просила признать незаконным бездействие, выразившееся в неисполнении решения Троицкого районного суда г. Москвы от 13 сентября 2019 года и недоведении результатов повторного рассмотрения обращения.

В обоснование доводов указала, что она обратилась в прокуратуру с заявлением об административном правонарушении.

Однако в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.

Решением Троицкого районного суда г. Москвы отменено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Материал по делу об административном правонарушении возвращен прокурору.

Однако до настоящего времени о результатах повторного рассмотрения заявления она не уведомлена.

Определением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2019 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе представитель административного истца просит определение судьи отменить, поскольку административный иск подан в суд по месту жительства административного истца.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания.

Так, основанием для возвращения административного искового заявления послужили выводы судьи о том, что рассмотрение заявленных требований не относится к подсудности Щербинского районного суда г. Москвы, поскольку место нахождения административного ответчика не относится к его территориальной юрисдикции.

Данные выводы являются ошибочными.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к государственному органу подается в суд по месту его нахождения.

Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Положения данной нормы не были приняты во внимание судьей первой инстанции.

Местом жительства административного истца является адрес: г. ***.

Данный адрес относится к территориальной юрисдикции Щербинского районного суда г. Москвы.

При указанных обстоятельствах основания для возвращения административного иска отсутствовали.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а материал по административному исковому заявлению направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2019 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению Лакиной Г.В. направить в Щербинский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Судья С.И. Конева