Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2020 г. по делу N 33а-1906/2020

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по частной жалобе фио на определение Тверского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2020 года, которым возвращено административное исковое заявление фио к ГУ МВД России по г. Москве, УФСБ России по Москве и Московской области о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство, УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, при выборе территориальной подсудности исходила из места нахождения административного ответчика ГУ МВД России по г. Москве.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2020 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе фиоставится вопрос об отмене определения районного суда, постановленного с неправильным применением процессуального законодательства.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая административное исковое заявление, суд исходил из неподсудности данного административного иска Тверскому районному суду г. Москвы, поскольку Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве располагается по адресу: ***

С таким выводом согласиться нельзя, поскольку административное исковое заявление может быть подано в суд по месту нахождения административного ответчика (часть 1 статьи 22 КАС РФ).

Согласно сведениям из открытых официальных источников местом нахождения ГУ МВД России по г. Москве является адрес***, относящийся к территориальной подсудности Тверского районного суда г. Москвы, что исключало возвращение судом данного административного иска.

В то же время вывод суда первой инстанции на то, что административный иск должен быть рассмотрен судом по месту нахождения УВМ ГУ МВД России по г. Москве, нельзя признать обоснованным, поскольку фио требований к УВМ ГУ МВД России по г. Москве не заявлено.

При таком положении определение суда подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса о принятии административного иска.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2020 года отменить, а материалы направить в то же суд для решения вопроса о принятии административного иска.

Судья