Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2020 г. по делу N 33а-1919/2020

Судья Московского городского суда В.В. Ставич, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе В.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2020 года, которым удовлетворено заявление Администрации муниципального образования город Саратов о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город Саратов обратилась в суд с заявлением о взыскании с В.В. судебных расходов на проезд представителя административного ответчика, связанных с явкой в суд, в сумме 11815 рублей.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2020 года требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным определением, В.В. просит его отменить по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на проезд сторон, связанные с явкой в суд.

Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 января 2019 года отказано в удовлетворении административного иска В.В. к Администрации муниципального образования город Саратов о признании незаконным заключения.

В судебном заседании суда первой инстанции со стороны административного ответчика в рассмотрении настоящего дела участвовала представитель Администрации муниципального образования город Саратов по доверенности Т.Л...

В материалах дела содержатся документы, подтверждающие направлению представителя в командировку для участия в судебном заседании по данному делу, а также доказательства приобретения железнодорожных билетов по маршруту "**-1 Пассажирский - Москва **" и обратно по цене *** рублей.

Взыскивая указанные расходы на оплату проезда, суд признал такие расходы доказанными и необходимыми для рассмотрения дела.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку взысканная по определению суда сумма расходов на оплату проезда представителя к месту рассмотрения дела подтверждена документально, отвечает вышеуказанным положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, требованиям разумности и справедливости.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку представленных в материалах дела документов, подтверждающих судебные расходы, не опровергает выводы суда о разумности и справедливости взысканного в пользу административного истца размера судебных расходов и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья