Определение Московского городского суда от 01 апреля 2020 г. по делу N 3а-1297/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-5795/2019 по административному исковому заявлению фио об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной,

установил:

фио обратилась в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на дата кадастровой стоимости соответствующей рыночной нежилых помещений, расположенных по адресу: адрес:

общей площадью 103, 9 кв.м с кадастровым номером 77:01:0001033:2632 в размере сумма;

общей площадью 242 кв.м с кадастровым номером 77:01:0001033:2631 в размере сумма;

В ходе досудебной подготовки представитель административного истца заявил ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, на разрешение которой предлагалось поставить вопросы о соответствии представленного отчета об оценке требованиям законодательства об оценочной деятельности, а в случае несоответствия вопрос о рыночной стоимости объектов оценки. Проведение экспертизы поручить экспертной организации на усмотрение суда согласно представленного в ходатайстве перечня, за исключением предложенных административным ответчиком.

Представитель Департамента городского имущества адрес не возражала против назначения экспертизы, просил назначить в одной из экспертных организаций: наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, исходя из положений статей 62, 77, 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности административного истца, и для правильного и всестороннего рассмотрения дела необходимы специальные знания.

Поскольку стороны не пришли к соглашению в выборе экспертной организации, суд считает возможным поручить проведение экспертизы экспертам наименование организации (адрес; тел. телефон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 77, 78, 191, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Назначить по административному делу N 3а-5795/2018 по административному исковому заявлению фио

судебную оценочную экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

Соответствует ли отчет об оценке N 19/159-07, подготовленный наименование организации, требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки?

Если не соответствует, и допущенные нарушения повлияли на определение итоговой величины рыночной стоимости объекта недвижимости, то какова по состоянию на дата рыночная стоимость нежилых помещений, расположенных по адресу: адрес:

общей площадью 103, 9 кв.м с кадастровым номером 77:01:0001033:2632;

общей площадью 242 кв.м с кадастровым номером 77:01:0001033:2631?

Производство экспертизы поручить экспертам наименование организации (адрес; тел. телефон.

Предварительные расходы по оплате экспертизы возложить на административного истца.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы административного дела N 3а-5795/2019.

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения, а также о наложении судебного штрафа в случаях, предусмотренных частью 12 статьи 49 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Установить срок проведения экспертизы в течение до дата.

Производство по делу на основании статьи 191 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приостановить до поступления в суд заключения эксперта.

На определение в части, связанной с судебными расходами и с приостановлением производства по делу, может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдиеции в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд, принявший настоящий судебный акт.

Судья

Московского городского суда фио