Определение Московского городского суда от 28 февраля 2020 г. по делу N 3а-3328/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Баталовой И.С, при секретаре Комаровой Е.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-3328/2019 по административному исковому заявлению Станковской Аллы Ивановны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, установил:

Административный истец обратилась через Щербинский районный суд города Москвы с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 200 000 рублей, указывая, что длительное время не исполнялось решение Щербинского районного суда г. Москвы.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации:

- граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, - или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера.

Обращаясь с заявлением о присуждении компенсации, административный истец ссылался на длительность неисполнения решения Щербинского районного суда г. Москвы.

Данным решением признаны незаконными действия ООО "Кредит Коллекшн Груп" по использованию, обработке и распространению персональных данных Станковской А.И. С ООО "Кредит Коллекшн Груп" в пользу Станковской А.И. взысканы денежные средства в размере 15 200 рублей.

Из содержания судебного решения, которое явилось основанием для обращения с административным исковым заявлением, следует, что оно не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Также из содержания решения не следует, что данным решением суд возложил на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить какие-либо требования имущественного характера и (или) неимущественного характера.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Действующее законодательство исходит из принципа добровольного исполнения судебных актов.

Так, в части 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае поступления исполнительного документа в службу судебных приставов впервые, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что по общему правилу исполнение судебных решений в Российской Федерации осуществляется исходя из принципов добровольности и обязательности, принимая во внимание, что решение Щербинского районного суда г. Москвы, за неисполнение которого истец требует компенсации, не содержит ни по тексту решения, ни в его резолютивной части указание на возложение обязанности на государственный орган, должностное лицо исполнить какие-либо требования имущественного (неимущественного) характера, суд приходит к выводу, что у административного истца отсутствовало право на обращение в суд с требованием о присуждении компенсации на исполнение судебного акта в разумный срок, поскольку субъектом спорных правоотношений административный истец не является.

На основании пункта 1 части 1 статьи 128, пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 производство по делу о компенсации подлежит прекращению, если судом принято заявление о компенсации от лица, не имеющего права на его подачу.

Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Московский городской суд, определил:

Прекратить производство по административному делу N 3а-3328/2019 по административному исковому заявлению Станковской Аллы Ивановны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московского городского суда Баталова И.С.