Определение Московского городского суда от 08 февраля 2019 г. по делу N 3м-0014/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Щербаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству Первомайского районного отдела г.Витебска Витебского областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи от 7 апреля 2018 года за N2-530, совершенной нотариусом Витебского нотариального округа Царенко Натальей Сергеевной, о взыскании с Тукмачевой Татьяны Владимировны задолженности по обязательным страховым взносам и понесенных взыскателем расходов по совершению исполнительной надписи, УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительной надписи, совершенной 7 апреля 2018 г. нотариусом Витебского нотариального округа Республики Беларусь Царенко Натальей Сергеевной и зарегистрированной в реестре за N2-530, взыскано с Тукмачевой Татьяны Владимировны, зарегистрированной в городе ***, *** года рождения, место рождения: ***, идентификационный номер ***, паспорт *** г. Первомайским РОВД города Витебска, регистрационный номер ***, дата государственной регистрации ***г, УНП ***, в пользу Витебского областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь, место нахождения: г.Витебск, ул.Правды, 46, регистрационный номер 300125013, дата государственной регистрации 19 августа 2013 г, УНП 300125013, образовавшуюся за период 2017 год задолженность по обязательным страховым взносам в сумме 1113 рублей Национального Банка Республики Беларусь ; на 06 апреля 2018 г. пеню в сумме 41 рубль 70 копеек Национального Банка Республики Беларусь. Нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи, оказание услуг правового и технического характера в сумме 57 рублей 74 копейки Национального Банка Республики Беларусь, взыскивается с индивидуального предпринимателя Тукмачевой Татьяны Владимировны в пользу нотариуса Витебского нотариального округа Царенко Натальи Сергеевны и подлежит перечислению на счет Витебской областной нотариальной палаты. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 1212 рублей 44 копейки Национального Банка Республики Беларусь.

Первомайский районный отдел г.Витебска Витебского областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь обратился в Московский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи, совершенной нотариусом Витебского нотариального округа Республики Беларусь от 7 апреля 2018 г. и зарегистрированной за N2-530, о взыскании с Тукмачевой Т.В. денежных средств. Требование мотивировано тем, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено место проживания должника на территории Российской Федерации и по состоянию на 24 августа 2018 года задолженность Тукмачевой Т.В. составляет 1154 рубля 70 копеек Национального Банка Республики Беларусь.

Должник Тукмачева Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась судом о времени и месте рассмотрения ходатайства по месту проживания, указанному взыскателем, однако судебное извещение не получено, возвращено с почтовой отметкой "за истечением срока хранения", что в силу части 3 статьи 411 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела, возражений по заявлениям о принудительном исполнении должник не представил.

Рассмотрев предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (далее Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 11 декабря 1994 г, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 г.

На основании пункта "а" статья 51 Конвенции каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других договаривающихся сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

В соответствии с частью 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Положения статьи 410 ГПК РФ предусматривают, что х одатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из приведенных норм международного права и норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации следует, что ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено судом Российской Федерации лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

В ходе рассмотрения ходатайства судом установлено, что должник Тукмачева Т.В. не значится зарегистрированным по месту жительства (пребывания), поставленным на миграционный учет на территории г.Москвы, что подтверждается сведениями Центра адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве от 21 декабря 2018 г.

С учетом изложенного, ходатайство Первомайского районного отдела г.Витебска Витебского областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи от 7 апреля 2018 года за N2-530, совершенной нотариусом Витебского нотариального округа Царенко Натальей Сергеевной, о взыскании с Тукмачевой Татьяны Владимировны задолженности по обязательным страховым взносам и понесенных взыскателем расходов по совершению исполнительной надписи подлежит оставлению без рассмотрения судом Российской Федерации на основании статьи 410 ГПК РФ, статей 8, 51, 54 Конвенции.

Руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Первомайского районного отдела г.Витебска Витебского областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи от 7 апреля 2018 года за N2-530, совершенной нотариусом Витебского нотариального округа Царенко Натальей Сергеевной, о взыскании с Тукмачевой Татьяны Владимировны задолженности по обязательным страховым взносам и понесенных взыскателем расходов по совершению исполнительной надписи оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда подпись Н.Ю. Севастьянова