Постановление Московского городского суда от 05 марта 2020 г. по делу N 402к-0430/2020

Судья Московского городского суда

Гордеев Д.С, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Довгунь И.В, с участием: прокурора - старшего помощника прокурора САО города Москвы

Алаевой О.А, следователя СУ по САО ГСУ СК России по городу Москве

Зубаревой Н.А, обвиняемых

Юлдашова А.Ф, Хакимова Р.В, Хамзаева Ж, Валиева А.Д, Макущенко А.А, Туракулова М.М, Бабаева У.У, Алиева А.Р, Алимова Р.Я, Авлиякуловой С.С, Мадаминова А.А, Сорокина А.А, Мадаминова А.А, защитников - адвокатов

Шиканова А.Е, Трофимова А.В, Назаровой М.В, Рудакова А.Д, Казиева К.М, Юрченко Б.В, Амасьянца А.Э, Грибене А.А, Светловского Д.С, Коваленко В.А, Ковалева Н.А, Ермолаева Р.А, Новикова Р.В, Борисовой Ж.М, переводчиков

Сатыбалдиева И, Аскеровой А.Э. (для перевода обвиняемым Алиеву А.Р, Мадаминову А.А, Мадаминову А.А, Авлиякуловой С.С.), рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СУ по САО ГСУ СК России по городу Москве

Зубаревой Н.А. о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Юлдашова Алишера Фархадовича, ***, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, Хакимова Рустама Валиевича, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, Алиева Арифа Рагим оглы, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, Туракулова Мансура Маруфовича, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, Хамзаева Жонибека, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, Макущенко Анатолия Александровича, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, Валиева Акмалидина Давроновича, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, Бабаева Умеда Усмановича, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, Мадаминова Абдулходи Абдумомин оглы, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, Мадаминова Авазбека Алижоновича, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, Авлиякуловой Севинчи Салимовны, ***, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, Алимова Рината Якубовича, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, Сорокина Александра Александровича, ***, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

В производстве СУ по САО ГСУ СК России по городу Москве находится уголовное дело, возбужденное 4 октября 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ, с которым соединено несколько уголовных дел по фактам организации незаконной миграции и деятельности преступного сообщества, а также дачи и получения взяток.

5 октября 2017 года Макущенко А.А, Хамзаев Ж, Туракулов М.М, Хакимов Р.В, Юлдашов А.Ф. Авлиякулова С.С, Алимов Р.Я, Бабаев У.У, Валиев А.Д, Мадаминов А.А, Мадаминов А.А, 12 октября 2017 года Алиев А.Р, 13 апреля 2018 года Сорокин А.А. задержаны по подозрению в совершении преступления.

10 октября 2017 года Алимову Р.Я, Бабаеву У.У, Хамзаеву Ж, Хакимову Р.В, 11 октября 2017 года Авлиякуловой С.С, Мадаминову А.А, Мадаминову А.А, Туракулову М.М, Макущенко А.А, Юлдашову А.Ф, 12 октября 2017 года Валиеву А.Д, 16 октября 2017 года Алиеву А.Р, 19 апреля 2018 года Сорокину А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ.

В судебном порядке избрана мера пресечения в виде заключения под стражу: 6 октября 2017 года Макущенко А.А, Хамзаеву Ж, Туракулову М.М, Хакимову Р.В, Юлдашову А.Ф, Алимову Р.Я, Бабаеву У.У, Валиеву А.Д, Мадаминову А.А, Мадаминову А.А, 9 октября 2017 года Авлиякуловой С.С, 13 октября 2017 года Алиеву А.Р, 14 апреля 2018 года Сорокину А.А. Срок содержания под стражей обвиняемых впоследствии неоднократно продлевался.

4 сентября 2018 года обвиняемые и их защитники первоначально уведомлены об окончании следственных действий, после чего им предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела.

21 января 2019 года производство следственных действий возобновлено.

В период с 20 по 26 февраля 2019 года предъявлено обвинение в новой редакции: Туракулову М.М, Бабаеву У.У, Алимову Р.Я, Юлдашеву А.Ф. по ч.1 ст.210, п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ; Валиеву А.Д, Авлиякуловой С.С, Мадаминову А.А, Мадаминову А.А, Макущенко А.А, Алиеву А.Р, Хамзаеву Ж, Хакимову Р.В. по ч.2 ст.210, п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ, Сорокину А.А. по ч.3 ст.210, п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ.

26 февраля 2019 года обвиняемые и их защитники вновь уведомлены об окончании следственных действий, после чего им предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела.

Впоследствии по уголовному делу выполнены требования ст.217 УПК РФ, составлено обвинительное заключение и дело направлено прокурору для принятия решения в порядке ст.221 УПК РФ.

10 сентября 2019 года уголовное дело с обвинительным заключением, утвержденным прокурором, поступило для рассмотрения в Басманный районный суд города Москвы.

10 октября 2019 года Басманным районным судом города Москвы уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, срок содержания под стражей обвиняемым продлен до 10 марта 2020 года.

13 января 2020 года уголовное дело поступило в прокуратуру САО города Москвы, откуда направлено в следственный орган.

5 февраля 2020 года производство предварительного следствия по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия.

14 февраля 2020 года Алиеву А.Р, Валиеву А.Д, 17 февраля 2020 года Бабаеву У.У, Хакимову Р.В, Хамзаеву Ж, Мадаминову А.А, Мадаминову А.А, 18 февраля 2020 года Макущенко А.А, Авлиякуловой С.С, 19 февраля 2020 года Туракулову М.М, 25 февраля 2020 года Алимову Р.Я. предъявлено обвинение в новой редакции в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ.

19 февраля 2020 года Юлдашову А.Ф, 20 февраля 2020 года Сорокину А.А. предъявлено обвинение в новой редакции в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ.

Уголовное преследование данных обвиняемых по ст.ст.210 и 322.1 УК РФ следователем прекращено.

В период с 25 по 27 февраля 2020 года обвиняемые и их защитники уведомлены об окончании следственных действий, однако материалы для ознакомления в настоящее время предъявлены только Бабаеву У.У.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 6 июня 2020 года.

Следователь СУ по САО ГСУ СК России по городу Москве Зубарева Н.А. с согласия руководителя следственного органа - и.о. руководителя ГСУ СК России по городу Москве обратилась в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под стражей Алиева А.Р, Валиева А.Д, Бабаева У.У, Хакимова Р.В, Хамзаева Ж, Мадаминова А.А, Мадаминова А.А, Макущенко А.А, Авлиякуловой С.С, Туракулова М.М, Алимова Р.Я, Юлдашова А.Ф, Сорокина А.А. до 6 июня 2020 года.

В обоснование ходатайств указано, что уголовное дело было возвращено судом для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, обвиняемым предъявлено обвинение в порядке ст.175 УПК РФ, они уведомлены об окончании следственных действий, однако окончить предварительное следствие не представилось возможным, поскольку необходимо: выполнить требования ст.217 УПК РФ с девятнадцатью обвиняемыми и двадцатью одним защитником, составить обвинительное заключение, после чего направить уголовное дело прокурору для принятия решения, предусмотренного ст.221 УПК РФ, в то время как обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали, данные лица обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, и с учетом данных об их личностях, имеются основания полагать, что обвиняемые, находясь на свободе, могут скрыться от органа предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исключительный случай продления срока действия меры пресечения свыше двенадцати месяцев и особая сложность уголовного дела, по мнению автора ходатайств, заключаются: в большом объеме следственных и иных процессуальных действий, в значительном числе обвиняемых и защитников.

Следователь и прокурор в судебном заседании обосновали ходатайства вышеуказанными обстоятельствами и просили продлить срок содержания обвиняемых под стражей.

Обвиняемые и их защитники просили отказать в удовлетворении ходатайств, изменить меру пресечения на более мягкую, ссылаясь на отсутствие у обвиняемых намерений скрываться и препятствовать производству по уголовному делу, прекращение уголовного преследования по преступлениям, в связи с обвинением в совершении которых избрана мера пресечения, незаконную отмену постановления о прекращении уголовного преследования по ст.290 УК РФ, вынесенного более года назад, без судебного разрешения, положительные характеристики личности обвиняемых и чрезмерную длительность их содержания под стражей, допущенную по делу волокиту и неэффективную организацию ознакомления с делом.

Заслушав участников процесса, изучив и проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Задержание и избрание меры пресечения в отношении Алиева А.Р, Валиева А.Д, Бабаева У.У, Хакимова Р.В, Хамзаева Ж, Мадаминова А.А, Мадаминова А.А, Макущенко А.А, Авлиякуловой С.С, Туракулова М.М, Алимова Р.Я, Юлдашова А.Ф, Сорокина А.А. произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обвинение первоначально предъявлено им в порядке, регламентированном гл.23 УПК РФ.

Суду представлены достаточные данные, свидетельствующие о причастности указанных лиц к инкриминируемым им деяниям, что подтверждается: копиями протоколов допросов свидетелей, подозреваемых и обвиняемых, а также иными письменными материалами.

При этом на стадии предварительного следствия суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности обвиняемых в совершении преступлений, поскольку данный вопрос может быть разрешен судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Положения ч.ч.5 и 7 ст.109 УПК РФ устанавливают, что материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому и его защитнику не позднее 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного ч.ч.2 и 3 ст.109 УПК РФ. В случае, если после окончания предварительного следствия вышеуказанный срок предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику соблюден, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось не достаточно, следователь вправе с согласия руководителя соответствующего следственного органа возбудить ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, выраженной в постановлении от 16 июля 2015 года N 23-П, при возвращении уголовного дела прокурору продление срока содержания обвиняемого под стражей, превышающего предусмотренный для стадии предварительного расследования предельный срок содержания под стражей, допускается лишь при сохранении оснований и условий применения данной меры пресечения, для обеспечения исполнения приговора и на устанавливаемый судом разумный срок, определяемый с учетом существа обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, и времени, необходимого для их устранения и обеспечения права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, 4 сентября 2018 года обвиняемые, а также их защитники, первоначально уведомлены об окончании следственных действий, после чего в тот же день им предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела.

Впоследствии уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения по существу, однако затем возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. По уголовному делу выполнены процессуальные действия, направленные на устранение выявленных судом недостатков. В настоящее время производство следственных действий окончено, о чем уведомлены обвиняемые.

Таким образом, в соответствии с ч.5 ст.109 УПК РФ первоначально - 4 сентября 2018 года материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемым, а также их защитникам, для ознакомления более чем за 30 суток до окончания установленного законом предельного срока содержания под стражей, однако срока, на который ранее была продлена мера пресечения, для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым, а также их защитникам, оказалось недостаточно и завершить ознакомление с материалами уголовного дела в данный срок не представляется возможным.

Вместе с тем в настоящее время материалы уголовного дела предъявлены для ознакомления только обвиняемому Бабаеву У.У. Остальным обвиняемым, содержащимся под стражей, а также их защитникам, следователь без наличия на то уважительных причин не предъявил материалы уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Указанные обстоятельства, принимая во внимание то, что производство предварительного следствия по уголовному делу осуществляется следственной группой, состоящей из семи следователей, свидетельствуют о допущенной по уголовному делу волоките, в связи с чем суд приходит к выводу о неэффективной организации ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела, что является одним из обстоятельств, влекущих отказ в удовлетворении ходатайства о продлении срока действия меры пресечения.

Также, согласно п.3 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию, имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда.

В соответствии с решениями Европейского Суда по правам человека наличие обоснованного подозрения в том, что задержанный совершил преступление, является определяющим условием законности содержания под стражей, однако по прошествии времени оно перестает быть достаточным. Должны существовать и иные обстоятельства, которые могли бы оправдать изоляцию лица от общества.

По смыслу уголовно-процессуального закона, необходимость ознакомления (продолжения ознакомления) с материалами уголовного дела не может быть единственным и достаточным основанием для продления срока содержания обвиняемых под стражей, поскольку соответствующее решение должно обосновываться также фактическими данными, подтверждающими необходимость сохранения этой меры пресечения.

Вместе с тем фактических данных, свидетельствующих о необходимости продления столь суровой меры пресечения, как заключение под стражу, в отношении лиц, обвиняемых в совершении ненасильственных преступлений, суду не представлено.

Как следует из копий постановлений об избрании меры пресечения, Алиев А.Р, Валиев А.Д, Бабаев У.У, Хакимов Р.В, Хамзаев Ж, Мадаминов А.А, Мадаминов А.А, Макущенко А.А, Авлиякулова С.С, Туракулов М.М, Алимов Р.Я, Юлдашов А.Ф, Сорокин А.А. были заключены под стражу на первоначальном этапе расследования уголовного дела, по которому активно собирались доказательства, планировались допросы свидетелей, устанавливались все лица, причастные к совершению преступлений, в связи с чем у суда имелись достаточные основания полагать, что Алиев А.Р, Валиев А.Д, Бабаев У.У, Хакимов Р.В, Хамзаев Ж, Мадаминов А.А, Мадаминов А.А, Макущенко А.А, Авлиякулова С.С, Туракулов М.М, Алимов Р.Я, Юлдашов А.Ф, Сорокин А.А, находясь на свободе, могут скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Однако в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении вышеуказанных обвиняемых, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ, существенно изменились и отпали, поскольку расследование уголовного дела завершено, все доказательства собраны, круг лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, определен, обвиняемые и их защитники уведомлены об окончании следственных действий.

Также, обвинение, в связи с которым в отношении Алиева А.Р, Валиева А.Д, Бабаева У.У, Хакимова Р.В, Хамзаева Ж, Мадаминова А.А, Мадаминова А.А, Макущенко А.А, Авлиякуловой С.С, Туракулова М.М, Алимова Р.Я, Юлдашова А.Ф, Сорокина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не нашло своего подтверждения и по ст.ст.322.1 и 210 УК РФ следователем вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.

Обвиняемым в настоящее время инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.290 и 291 УК РФ, однако уголовное преследование, в данной части, 4 февраля 2019 года прекращено, а постановление об отмене указанного решения вынесено руководителем следственного органа лишь 5 февраля 2020 года, то есть по истечение 1 года, без судебного разрешения, требующегося в соответствии с ч.1.1 ст.214 УПК РФ.

Вышеуказанное, безусловно, свидетельствует о том, что вероятность совершения обвиняемыми действий, указанных в постановлениях об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, значительно снизилась, а сама по себе тяжесть инкриминируемых им деяний не может являться основанием для продления столь суровой меры пресечения как заключение под стражу.

Каких-либо новых данных, свидетельствующих о необходимости содержания обвиняемых под стражей, следователем не представлено. Сама по себе принадлежность ряда обвиняемых к гражданству других государств и отсутствие у них регистрации на территории РФ по прошествии столь длительного времени с момента избрания меры пресечения, не могут являться достаточными для дальнейшего содержания обвиняемых под стражей.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайств следователя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97-99, 110, 108, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайств следователя СУ по САО ГСУ СК России по городу Москве Зубаревой Н.А. о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Юлдашова Алишера Фархадовича, Хакимова Рустама Валиевича, Алиева Арифа Рагим оглы, Туракулова Мансура Маруфовича, Хамзаева Жонибека, Макущенко Анатолия Александровича, Валиева Акмалидина Давроновича, Бабаева Умеда Усмановича, Мадаминова Абдулходи Абдумомин оглы, Мадаминова Авазбека Алижоновича, Авлиякуловой Севинчи Салимовны, Алимова Рината Якубовича, Сорокина Александра Александровича.

Обвиняемых Юлдашова Алишера Фархадовича, Хакимова Рустама Валиевича, Алиева Арифа Рагим оглы, Туракулова Мансура Маруфовича, Хамзаева Жонибека, Макущенко Анатолия Александровича, Валиева Акмалидина Давроновича, Бабаева Умеда Усмановича, Мадаминова Мадаминова Абдулходи Абдумомин оглы, Мадаминова Авазбека Алижоновича, Авлиякуловой Севинчи Салимовны, Алимова Рината Якубовича, Сорокина Александра Александровича освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции, через Московский городской суд, в течение трех суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы (представления) судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.С. Гордеев